Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Pp – 5690/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 7. studenog 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 11. prosinca 2024. na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i U, dj. J, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 25. listopada 2024. godine u 08,50 sati u Zadru, u ulici Nikole Šopa, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, dijelom ulice kojom se promet odvija samo u jednom smjeru, krećući se u zabranjenom odnosno suprotnom smjeru,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit propisa uz primjenu čl. 37. prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 Eura (devedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Pp – 5690/2024
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 60,00 Eura (šezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je u Klasi 211-07/24-2/47067 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj, kritične prigode da je zaista upravljao vozilom u zabranjenom smjeru, da je bila gužva, a i druga vozila da su se kretala u zabranjenom smjeru, policijski službenici da su ga zaustavili. Prigovor da je uložio zbog zaštitne mjere i visine kazne. Moli da mu se kazna ublaži.
3. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi i da nema dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
7. Sukladno odredbi čl. 49. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura do 660,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st. 2. ovoga članka.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa], upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, dijelom ulice kojom se promet odvija samo u jednom smjeru, krećući se u zabranjenom odnosno suprotnom smjeru. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz obaveznog prekršajnog naloga nadležne policije koji je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj na licu mjesta, na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
Pp – 5690/2024
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 260,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 Eura. Prilikom toga sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog Zakona, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 5. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
