Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 2353/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 3. svibnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 11. prosinca 2024. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i A, dj. J, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., boravište u [adresa]., državljanin RH, SSS, automehatroničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 17. travnja 202. godine u 00,00 sati u Zadru, u ulici Put Nina upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do raskrižja sa ulicom Put Bokanjca na kojem se promet upravlja semaforima, vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu, već nastavio kretanje,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. u svezi sa st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Pp – 2353/2024

Temeljem čl.183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u Klasi: 211-07/24- 2/15683 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj, navodi da je kritične prigode zaista upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] ulicom Put Nina u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do raskrižja s ulicom Put Bokanjca da je mislio da će moći proći. Da nije bilo drugih vozila, a da je vidio kombi vozilo i da nije znao da je to policija, a da su mu bili s lijeve strane. Potom da su ga zaustavili i izdali mu obavezni prekršajni nalog s kaznom. Prigovor da je uložio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja, jer mu auto treba za posao i visine kazne. Moli da mu se kazna ublaži.

3. Naknadno je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđivan presudom ovog suda Pp-874/2023 zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s datumom pravomoćnosti 11. travnja 2024. godine.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju na kojem se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače i to: crveno svjetlo zabranu prolaska.

7. Sukladno odredbi čl. 59. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do raskrižja sa ulicom Put Bokanjca na kojem se promet upravlja semaforima, vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla na

Pp – 2353/2024

semaforu, već nastavio kretanje. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz obaveznog prekršajnog naloga policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta zbog čega je okrivljenika i zaustavio i ukazao mu na prekršaj. Ovo tim više što okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom ovog suda Pp-874/2023 zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama s datumom pravomoćnosti 11. travnja 2024. godine, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

10. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku utvrđeno je da okrivljenik nije bio osuđivan za teže prometne prekršaje pa stoga nije osoba koja bi mogla upravljanjem vozilom ugrožavati sigurnost prometa.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 5. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Pp – 2353/2024