Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp -2652/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja iz članka 34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/23-5/25813, Ur.broj: 511-13-07-23-1 od dana 15. rujna 2023, dana 05. veljače 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u Zatvoru u Splitu, ranije prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. Što se dana 22. srpnja 2023. godine u 16,30 sati nije javio dežurnom policijskom službeniku u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, u vrijeme odigravanja prijateljske nogometne utakmice između HNK Šibenik i NK Posušje organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, a koja se taj dan odigravala na stadionu u mjestu Glavice, Sinj s početkom u 18,30 sati, a što je bio dužan učiniti po pravomoćnom i izvršnom rješenju Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajnog odjela poslovni broj 20. Pp Prz-3/2022 (pravomoćno 22.02.2023., izvršno 19.03.2023.), a kojim rješenjem mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanju svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Šibenik, s obvezom javljanja u policijsku postaju, a koja mjera je u primjeni od 19.03.2023. pa do 19.03.2024. godine.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju odredbe članka 39.a st.2. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/23-5/25813, Ur.broj: 511-13-07-23-1 od dana 15. rujna 2023, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 10. prosinca 2024. pred ovim sudom održano je ročište glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Na ročištu glavne rasprave dana 10. prosinca 2024. predstavnik tužitelja je izjavio da prema njihovim evidencijama okrivljenik ima prijavljeno prebivalište od 06.06.2024. na adresu [adresa] (Zatvor u Splitu).

4. Dana 11. prosinca 2024. poslana je zamolnica Općinskom prekršajnom sudu u Splitu za ispitivanje okrivljenika MZ.

5. Dana 04. veljače 2025. vraćena je zamolnica sa Općinskog prekršajnog suda u Splitu, uz koju je priložena pisana obrana okrivljenika MZ, putem branitelja Đorđa Maleševića, odvjetnika iz [adresa], uz priloženu punomoć za zastupanje.

6. Okrivljenik DZ je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, ali da samo želi reći da je do istog došlo bez ikakve namjere jer se radilo o sportskom događaju u sasvim beznačajnoj utakmici za koju okrivljenik uopće nije znao da se igra, niti mu je to bilo tko rekao, niti je na bilo koji način za istu mogao saznati.

Inače, da je otac troje maloljetne djece te da ima puno poslovnih obaveza oko brige za djecu i oko svoga posla, te da ga sportski događaji ovakvog tipa uopće ne interesiraju niti ga uslijed navedenog mogu interesirati.

Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne sve gore navedeno prihvati kao olakotnu okolnost, kao i priznanje okrivljenika i žaljenje što je do toga došlo, pa u skladu sa istim donese zakonitu i pravednu presudu.

7. Budući je okrivljenik u navodima pisane obrane priznao počinjenje djela prekršaja za koja se tereti, presuda je donesena na temelju priznanja okrivljenika bez zakazivanja glavne rasprave.

8. Okrivljenik je u navodima pisane obrane u cijelosti priznao djelo prekršaja z a koje se tereti, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je do prekršaja došlo bez ikakve namjere, da se radi o sasvim beznačajnom sportskom događaju za koje okrivljenik nije uopće znao), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti, budući namjera kao teži oblik krivnje nije konstitutivni oblik bića djela za koje se okrivljenik tereti, a irelevantna je okolnost da se radi o beznačajnoj nogometnoj utakmici, budući da je riječ o prijateljskoj utakmici, a okrivljeniku je izrečena mjera zabrane prisustvovanja svom nogometnim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik, a što svakako uključuje i prijateljske nogometne utakmice jer i one spadaju u športska natjecanja, a okrivljenik se bio dužan sam informirati ili preko kluba kad se igra koja utakmica.

9. U odredbi čl. 34.a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je osoba kojoj je izrečena zabrane iz stavka 1. toga članka, dakle mjera prevencije dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

10. Kako okrivljenik nije postupio sukladno navedenoj odredbi u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, pa je radi toga sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

12. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik otac troje malodobne djece (uz pisanu obranu priložio rodne listove za djecu), da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 10.12.2024. i to: presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-793/2024 od 14.03.2024. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 39.a.st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000 eura.

13. Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 05. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: DZ, [adresa] (Zatvor u Splitu)

2. Branitelju okrivljenika: Đorđu Maleševiću, odvjetniku iz Šibenika 3. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten,

4. U spis