REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-114/2024-14

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-4/73300, ur. broj: 511-09-27-23-1 od 29. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br.107/07, 39/13 i 157/13,110/15,70/17,118/18, 114/22),

okrivljenik GB, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

kao fizička osoba, vlasnik obrta za usluge [obrt], u čijem vlasništvu je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] propustio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole - 3. lipnja 2023. istu produžiti, a niti je odjavio vozilo,

dakle, da bi kao fizička osoba obrtnik, vlasnik vozila propustio odjaviti vozilo ili produžiti važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-4/73300, ur. broj: 511- 09-27-23-1 od 29. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao.

3. U postupku je sud izvršio uvid u prigovor okrivljenika podnesen na obavezni prekršajni nalog, račun obrta za usluge [obrt], vlasnika GB br. 01/2022 od 4. listopada 2022. te uvid u zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedokinje EB pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu.

4. U prigovoru podnesenom na obavezni prekršajni nalog okrivljenik navodi da je on prodao putem svog obrta [obrt] vozilo Berlingo 1,8, broj šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1996., motora diesel, registracije [registarska oznaka] 4. listopada 2022. gđi. EB, rođenoj **.**.1976., OIB [osobni identifikacijski broj] te je prilikom prodaje vozila u napomenu izričito stavio kako tablice vozila [registarska oznaka] ostaju kupcu.

5. Iz računa obrta za usluge [obrt], vlasnika GB br. 01/2022 od 4. listopada 2022. proizlazi da je GB teretno vozilo Berlingo 1,8 D, broj šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1996., motora diesel, registracije [registarska oznaka] 4. listopada 2022. prodao EB, rođenoj **.**.1976., OIB [osobni identifikacijski broj].

6. Svjedokinja EB, zamolbeno ispitana pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazuje da je 4. listopada 2022. od obrta za usluge [obrt] koji je vlasništvo GB kupila kao kupac vozilo Citroen Berlingo, reg. oznake [registarska oznaka] za 3.000,00 kn, o kupnji istog vozila napravila je račun s prodavateljem i sklopila kupoprodajni ugovor. Navodi da isto vozilo nikada nije uspjela prenijeti na sebe pa se je GB i nakon što je kupila vozilo vodio kao vlasnik istog vozila. Napominje da je isto vozilo kupila za svog tadašnjeg izvanbračnog partnera s kojim je živjela, koji se zove DB, ali da se je u međuvremenu vratila živjeti u [adresa] u 3 mjesecu 2023. pa ne zna što je dalje bilo s predmetnim vozilom, koje je ostalo kod DB u [adresa].

7. Iz iskaza svjedokinje EB proizlazi da je ista 4. listopada 2022. kupila vozilo Citroen Berlingo, reg. oznake [registarska oznaka] i da je o kupnji istog sklopila kupoprodajni ugovor i napravila račun s prodavateljem, koji je okrivljenik priložio na spis, tako da navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 3. lipnja 2023. više nije bilo u vlasništvu okrivljenika, a za koji prekršaj je isključivo odgovoran vlasnik vozila.

8. Stoga na temelju provedenog postupka i uvida u račun obrta za usluge [obrt], vlasnika GB broj: 01/2022 od 4. listopada 2022. te iskaza svjedokinje EB Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis