Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6247/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-5- 381-1/2021 od 5. studenog 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 5. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, protiv kojeg se ne vodi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je 15. travnja 2021. u 14:15 sati u Zadru, Put Gazića, kućni broj 1a, zatečen kako upravlja vozilom registarske oznake i broja ZD973-MC u smjeru sjevera, a izvršenom kontrolom prometa utvrđeno je kako isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjestoeura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 EUR (osamstoeura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. PZ/07, protiv okrivljenika:

SR, (ostali podaci kao pod I),

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi izvršenom kontrolom prometa utvrđeno kako isti nije koristio sigurnosni pojas koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog zakona,

da bi isti tijekom upravljanja koristio mobitel bez naprave koja omogućuje njegovo korištenje bez uporabe ruku s lijevom rukom na lijevom uhu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog zakona,

da isti ne bi na zahtjev policijskog službenika predočio prometnu dozvolu na uvid,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 5. studenog 2021. podnijela je optužni prijedlog broj: 511-18-15/05-5-381-1/2021, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje svih djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navedene prigode upravljao je motornim vozilom, a za koje nije imao poležen vozački ispit, nije koristio sigurnosni pojas, koristio je mobitel u vožnji te nije policijskom službeniku predočio prometnu dozvolu na uvid. Tom prigodom upravljao je vozilom jer su kolega i on išli po alat, a kolega je prije toga popio par piva. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje. Od počinjenja prekršaja do danas se promijenio. Položio je vozački ispit i zaposlio se u uslugama prijevoza. Vozi auto dijelove po cijeloj Europi. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer od vožnje živi. Također moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer je izrečena novčana kazna zaista velika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 4), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s.5-), obavijest počinitelju prekršaja (l.s. 6), zapisnik od 29. prosinca 2021. (l.s. 8-9), nastavak zapisnika (l.s. 11- 12), presudu Općinskog suda u Zadru Pp-7260/2021 od 30. prosinca 2022. (l.s. 13- 16), žalbu (l.s. 18), rješenje VPS-a od 9. listopada 2023. (l.s. 20-21), zapisnik od 13. veljače 2024. (l.s. 24-27), nastavak zapisnika (l.s. 29-31), presudu Općinskog suda u Zadru Pp-6731/2021 od 15. veljače 2024. (l.s. 32-36), žalbu okrivljenika (l.s. 38), rješenje VPS-a od 31. listopada 2024., (l.s. 39-41) i izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 42-43).

4. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu - izvješća o počinjenom prekršaju, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud ga je oglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenja istog, činjenicu da je položio vozački ispit, protek vremena od počinjenje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, dok mu posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe člana 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što u konkretnom slučaju navedena mjera nije propisana kao obligatorna jer se okrivljenik prvi put osuđuje za prekršaj čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi za prekršaj iz čl. 163. st. 8., prekršaj iz čl. 196. st. 7. i prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je od vremena počinjenja proteklo više od tri godine pa je u smislu članka 13. stavka 2. PZ/07, nastupila zastara prekršajnog progona.

12. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 5. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: SR

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar

- pismohrani-ovdje.