REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6790/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Poseban projekt d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe RH, zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. točke 1. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Zadra ("Glasnik Grada Zadra" broj: 10/2012.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva, KLASA: 363-04/24-01/126, URBROJ: 2198/01-9/4-21-2 od 30. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor prvookrivljene pravne osobe Poseban projekt d.o.o., OIB: 56043785303, sa sjedištem u [adresa], i drugookrivljene odgovorne osobe RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se:
− prvookrivljenoj pravnoj osobi Poseban projekt d.o.o. zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. točke 1. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Zadra, za koji je proglašena krivom, na temelju citirane odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 450,00 EUR (četiristopedeseteura),
− drugookrivljenoj odgovornoj osobi NH zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. točke 1. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Zadra, za koji je proglašen krivim, na temelju citirane odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 210,00 EUR (dvjestodeseteura),
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene im novčane kazne, u korist proračuna Grada Zadra.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva je 30. listopada 2024. izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog učina prekršaja iz članka 38. stavka 1. točke 1. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Zadra, za što je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 1.327,23 EUR, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi NH novčana kazna u iznosu 265,40 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o novčanoj kazni navodeći da je visina izrečene novčane kazne neprimjerena.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da je na temelju članka 37. Prekršajnog zakon svakom okrivljeniku istu ublažio, imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako svaki okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. U odnosu na izrečene troškove postupka koje je okrivljenicima odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenici u prigovoru nisu naveli da isti podnose i zbog odluke o troškovima postupka pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 5. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku komunalnog redarstva – za spis, okrivljenike i tužitelja.
