Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-421/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika VR zbog kaznenog djela iz članak 179A. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj KO-DO-302/2024 od 7. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave 05. veljače 2025., istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
optuženik VR, sin V i SR rođene S, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1948., državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismenog, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, na snazi su mu mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KP-DO- 156/2024 od 9. svibnja 2024. i produljenje rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj Kir-DO-17/2024 od 2. rujna 2024., nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
u vremenu od 2014. godine do 8. svibnja 2024. u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno članku 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iako je bio svjestan da time vrijeđa dostojanstvo svoje supruge NR gotovo svakodnevno joj upućivao uvredljive riječi i psovke: „jebem ti mater, glupačo, pička ti materina“, neutvrđenoga dana 2021. godine ju rukom dva puta udario u lice, a dana 08. svibnja 2024. godine oko 12,00 sati u dvorištu ispred kuće joj rekao „pička ti materina, jebo ti bog mater, glupačo jedna“, te podigao svoju ruku u namjeri ju udari u čemu ga je spriječila ČR, čime je kod svoje supruge NR izazvao osjećaj poniženja,
dakle, dakle, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah i člana obitelji doveo u ponižavajući položaj,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece -nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179A. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11).
I. Za kazneno djelo iz članka 179A. KZ/11, optuženik VR
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku VR
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik VR oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-302/2024 od 7. listopada 2024., kojom optuženika VR terete da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece -nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179A. KZ-a/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 164/2024-6 od 22. studenog 2024.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 5. veljače 2025., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku optuženog VR (list 96 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ( list spisa broj 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Otočac, sa snimkom koja se reproducira (list 54-8, 10 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducira (list 35-39 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve NR (list 56-58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠR ( list spisa broj 58-59) rješenje o određivanju i produljenju mjera opreza ( list spisa broj 62-64 i 75-79)te na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 94-95 spisa) i potvrda iz Prekršajne evidencije za optuženika (list 92-93 spisa).
5. U svojoj obrani optuženik VR (list 96 spisa) u bitnome iskazuje kako je znao galamiti na svoju ženu, da je ona zaboravljiva, ali sad shvaća da je stara i bolesna, da se više neće ponoviti. Imaju samo jedno drugo i stari su i bolesni, žao mu je zbog svega.
5.1. Reproduciranom snimkom prvog ispitivanja optuženika utvrđeno je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.
6. Na raspravu za dan 5. veljače 2025. pristupila je uredno pozvana žrtva NR koja iskazuje da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev, a obzirom na priznanje optuženika Općinsko državno odvjetništvu u Gospiću odustalo je od ispitivanja iste.
7. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik VR počinio kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret.
7.1. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
8. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio da je ovlašteni tužitelj predložio sankciju u optužnici u skladu sa zakonom da se optuženiku VR izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetno na 1 (jednu) godinu, a koju sankciju je prihvatio i sam optuženik.
8.1. Sutkinja je prihvatila sankciju, te je optuženika VR za kazneno djelo iz članka 179A KZ/11 osudila na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na koju je temeljem članka 56. KZ/11 primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko optuženik VR u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
8.2. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno.
9. Obzirom žrtva nije postavila imovinskopravni zahtjev, o istome sud nije niti odlučivao.
10. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka koje snosi optuženik presuđeno je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, da je optuženik VR oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom na visinu primanja i mirovinu od 300,00 eura s kojom uzdržava sebe i suprugu plaćanje troškova bi utjecalo i već na loše imovinsko stanje i dovelo bi u pitanje i ovako teško materijalno stanje optuženika.
12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 5. veljače 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-302/2024
2. Optuženik VR, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Žrtva TR, [adresa]
