Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-503/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠŠ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, od 27. prosinca 2022., broj: 22. Pp-574/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e :
I) U povodu žalbe okrivljenika ŠŠ, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaje činjenično opisane u izreci pobijane presude,
- iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a,
- iz članka 229. stavak 5. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a,
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)
izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeset) EUR-a,
u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 4. ožujka 2022. u 19,45 sati do 5. ožujaka 2022. u 7,15 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa),
te okrivljenik ima još za platiti 1.270,36 EUR-a (tisućudvjestoosamdeset eura i tridesetšest centi)
koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II) Odbija se žalba okrivljenika ŠŠ kao neosnovana, te se pobijana presuda u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje.
III) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik ŠŠ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠŠ proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 10.300,00 kuna / 1.367,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 4. ožujka 2022. u 19,45 sati do 5. ožujaka 2022. u 7,15 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), koju je bio obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
Uz novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odmjerenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, jer da je invalid, da prekršajima nije nanio nikakvu štetu i da je skromnih materijalnih prilika.
Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu, ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i smanjiti novčanu kaznu.
3. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
4. Međutim, kako je u međuvremenu od donošenja prvostupanjske presude, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), koji sada propisuje za inkriminirane prekršaje nešto niže minimalne novčane kazne, to je ovaj Sud po službenoj dužnosti primijenio povoljniji propis za okrivljenika i utvrdio za prekršaje novčanu kaznu u sada propisanom iznosu donje granice (prekršaj iz članka 282. stavak 9.), odnosno u fiksnom iznosu (prekršaj iz članka 229.stavak 5.)
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
7. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni u smislu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
Izrečena ukupna novčana kazna primjerena je svim okolnostima počinjenih prekršaja i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te žalitelj treba imati u vidu da je već prvostupanjski sud za počinjeni teški prekršaj iz članka 282. stavak 9. izrekao novčanu kaznu u visini donje granice propisane za taj prekršaj (propisana novčana kazna je u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR-a, odnosno alternativno kazna zatvora u trajanju do 6 mjeseci).
Izrečena ukupna novčana kazna primjerena je dakle, kako svim okolnostima počinjenih prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, stoga je ovaj Sud izrekao okrivljeniku ukupnu novčanu kaznu u visini sada propisane donje granice, odnosno kao što je naprijed obrazloženo.
10. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca pravilna je i zakonita, te ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom trajanju isključiti iz prometa.
11. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 euro, te je visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
12. Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
