REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-999/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), kojeg brani Željka Mrdeža, odvjetnica u Rijeci, odlučujući o žalbi okrivljenika DO, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 20. prosinca 2024., poslovni broj: Pp-1396/2023-14, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika DO, pobijana presuda se ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom, proglašen je krivim okrivljenik DO da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pa ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede pravila postupka, jer da je odgovorio na traženje policije i dostavio traženi podatak o vozaču predmetnog vozila, koje je u vlasništvu pravne osobe
4. Predlaže da se iz žalbenih razloga žalba prihvati, prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
5. Žalba okrivljenika je osnovana.
6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, te je nađeno da okrivljenik s razlogom prigovara pogrešnoj primijeni materijalnog prava.
7. Naime, obzirom na činjenično utvrđenje prvostupanjski sud je pogrešnom ocjenom istoga, pogrešno primijenio materijalno pravo. Okrivljenik je u svojoj obrani iznio da je u ostavljenom roku od 15 dana dostavio traženo očitovanje o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme kad je isto uočeno u prekršaju, ali da je isto poslano e-mailom na pogrešnu adresu, a što bi proizašlo i iz stanja spisa predmeta, kojem prileži preslika e-maila, iz koje je vidljivo da je okrivljenik odgovor poslao na adresu , umjesto .u.
Kraj takvog stanja stvari prvostupanjski je sud trebao imati u vidu i odgovarajuće primijeniti odredbu članka 122. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojom je između ostalog propisano:
"(3) Kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena. Smatrat će se da pošiljatelj izjave nije propustio rok ako primatelj poslanu izjavu nije dobio na vrijeme zbog pogrešnog rada uređaja za predaju ili prijam poruka, a za koji pošiljatelj nije znao."
(Isto tako Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1385/2023, od 6. veljače 2025.)
8. S obzirom na navedeno potrebno je u ponovnom postupku, ponovno ocijeniti činjenično utvrđenje, te ponovnom ocjenom dokaza donijeti novu zakonitu odluku, koju će u svemu valjano obrazložiti.
9. Slijedom navedenog, prvostupanjska je presuda ukinuti i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
