Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-132/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, protiv protustranke UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada na adresi [adresa]) i ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi), uz sudjelovanje mlt. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici ĐR, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019.g. i mlt. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.g., oboje od majke UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjeravaju udomiteljskoj obitelji LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlt. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022.g. i mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2024.g., oboje od majke UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjeravaju udomiteljskoj obitelji ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Osobni odnosi majke UR s mlt. SR i KR određuju se treću subotu u mjesecu od 15,00 do 16,00 sati u udomiteljskoj obitelji.

IV. Osobni odnosi majke UR s mlt. NR i ŠR određuju se prvu subotu u mjesecu od 15,00 do 16,00 sati u udomiteljskoj obitelji.

V. Mjera iz toč. 1. izreke ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 (trideset) dana.

VI. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (dalje: Zavod) podnio je ovome sudu prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece udomiteljskim obiteljima na razdoblje od 30 dana. Navodi da je u izvanbračnoj zajednici MR i UR rođeno četvero djece: SR, KR, NR i ŠR. Obitelj UR i ČR u praćenju je Zavoda od listopada 2023. kada se majka s djecom preselila na područje nadležnosti ovog Područnog ureda iz Ludbreškog područja. Tijekom rada i praćenja obitelji utvrđen je nasilan odnos UR i ČR, nedostatna skrb o djeci u smislu odgoja, zdravlja i higijene. Roditeljima je određena mjera stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na djecu rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I- 552-06/24-04/51, URBROJ: 139-037-12/26-24-5, od dana 03.06. 2024.g., u trajanju od 12 mjeseci, počevši s 05.06. 2024.g. Međutim, niti kontinuiranim provođenjem mjere ne dolazi do promjena u roditeljskom funkcioniranju. Otac se aktualno nalazi u zatvoru u Kaznionici u Lepoglavi, majka je sklona stalnim preseljenjima, promjenama partnera, izgubila je podršku obitelji, nezaposlena je, nema gdje stanovati, a posljednjim preseljenjem je dovela sigurnost djece u opasnost. Dana 31.01. 2025.g. voditeljica mjere obavještava stručni tim da ju je kontaktirala UR i rekla da je u svađi sa sestrom TR kod koje živi u [adresa] jer je TR „ljubomorna“ na UR zbog sumnje da je u vezi sa njezinim suprugom HR. UR navodi da joj je TR rekla da se odseli iz njezine kuće. Kontaktirana je UR koja stručnoj radnici ponavlja priču, kaže da nema gdje s djecom, da ju majka ne želi primiti jer su posvađane te iznosi planove za odlazak sestri u [adresa]. Dana 03.02.2025. g. voditeljica mjere obavještava ovaj ured da je UR dana **.**.2025.g. otišla s djecom u [adresa] kod druge sestre. U subotu, 01.01. 2025.g. je sestra TR otišla po nju i dovela nju i djecu nazad kod sebe. Potom je TR saznala da se UR putem Facebooka dopisuje sa AR iz [adresa] koji je oženjen i ima petero djece te ju je ponovno potjerala. UR je potom zajedno s djecom i AR otišla u [adresa] kod svoje tete VR. Obzirom na informacije da se UR s djecom nalazi kod VR koja je ovom uredu poznata dugi niz godina jer su njoj i njezinom pokojnom suprugu U više godina izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite i to od najblažih mjera do mjere lišenja prava na roditeljsku skrb, a također je postojala i sumnja u prekomjernu konzumaciju alkohola u kućanstvu, izvršen je terenski izvid. Izvid su izvršile stručne radnice Zavoda oko 08,30 sati dana 03.02. 2025.g. Kod kuće su zatečeni VR, UR s djecom te AR kao i osoba koja se predstavila kao JR. JR je bio izrazito alkoholiziran, jedva je mogao razgovarati, a kad je želio izaći van iz kuće zamalo se zaletio u stručnu radnicu Zavoda. VR iskazuje kako su AR i JR prespavali kod nje, kako se tu nalaze od jučer jer su joj došli pomoći pospremiti drva koja bi trebala stići danas. UR je sjedila na kauču, u naručju je imala najmlađu kćer ŠR koju je hranila na prsima dok su pored nje sjedili NR i KR. Na upit djelatnica Zavoda gdje je SR, UR odgovara vani, te ubrzo po nju odlazi AR i dovodi je u kuću. Djevojčica je bila nasmijana kad je vidjela stručne radnice, došla je do njih i pitala „idemo?“. Sva djeca su bila odjevena u prljavu odjeću, prljavog lica i ruku, mlt. ŠR je po čelu imala „kraste“, bljedunjavog lica. Mlt. KR se tresao te na konstataciju da mu je hladno, UR odgovara da se on samo tako „njiše“. Stručna radnica je primila dječake za ruke koje su bile potpuno hladne. U kući je bilo hladno iako je peć bila naložena, no grijala je slabo, a pokraj nje bile su tek tri dašćice za ogrjev. Djeca su bila prehlađena. Na upit UR kakvi su joj planovi vezano za obavljanje roditeljske skrbi odnosno zbrinjavanja djece i mjesta stanovanja, odgovara „i dobri i loši“, te na upit da pojasni, kaže da će se vratiti kod sestre TR. Potom zove sestru TR koja priča na romskom jeziku, zamoljena je da priča na hrvatskom koja kaže UR kako se ne može vratiti, da će ona zbrinuti jedino njezinu kćer SR koja je jutros trebala ići u vrtić u Starigradu te je TR otišla obavijestiti djelatnike vrtića da SR neće doći jer je majka s njom otišla iz [adresa]. Ubrzo dolazi Senadina majka GR sa sinom, te oni oboje govore kako im je UR nanijela veliku sramotu, da UR stalno traži muškarce, te je oni ne žele kod kuće, odnosno neka ona ode gdje želi te da će oni jedino zbrinuti djecu ako će biti prijeko potrebno. UR se doima vrlo neodgovornom prema djeci, vodi se vlastitim potrebama, od odlaska njezinog izvanbračnog partnera ČR u zatvor, mijenjala je partnere i selila se. U kućanstvu sestre TR imala je podršku, a djeca su odrastala u stabilnom okruženju, no uslijed narušenih obiteljskih odnosa ondje više ne može ostati. Narušila je i odnos sa majkom i braćom, a u kućanstvu VR gdje se sada smjestila uvjeti su neadekvatni za život djece. U kući je hladno, nema ogrjeva, a VR je od ranije poznata kao osoba sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola te je prilikom obilaska u kući zatečena prekomjerno alkoholizirana osoba. UR nema nikakvih konkretnih planova za vlastito zbrinjavanje i zbrinjavanje djece. Na upit bi li dala suglasnost za smještaj djece tako dugo dok ne osigura uvjete za zbrinjavanje djece odgovara da ne te da bi se radije „objesila“. Nesuradljiva je, bez uvida da njezin način života ugrožava tjelesno i emocionalno zdravlje djece, njihov razvoj i sigurnost. Razvoj djece ne djeluje su skladu s njihovom kronološkom dobi, niži su rastom, dok je mlt. SR vrlo mršava. Djeca se vrlo slabo služe hrvatskim jezikom. Nadalje je utvrđeno da kognitivna ograničenja majke ometaju njezinu sposobnost da izvršava nužne roditeljske odgovornosti i zadatke odnosno da isto nije u mogućnosti izvršiti bez adekvatne podrške koju je do sada imala od strane svoje sestre. Obzirom na novonastale obiteljske okolnosti, izvršena je procjena sigurnosti mlt. djece te su utvrđene sljedeće prijetnje sigurnosti; roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom (djeca odjevena neprikladno obzirom na vremenske uvjete) i ne skrbi o tjelesnom (djeca su prehlađena, mlt. ŠR ima kraste po licu) ili psihičkom zdravlju (učestala preseljenja, promjene partnera, izostanak sigurnosti i emocionalne stabilnosti djeteta) djece, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta (u aktualnom kućanstvu nema vode, grijanja, sanitarnog čvora, mlt. SR se samostalno bez nadzora kreće dvorištem i dvorišnim prostorijama koje su neke u raspadajućem stanju, tijekom protekle noći u jednoj je prostoriji spavalo osmero osoba od kojih je jedna bila izrazito alkoholizirana, prostor je higijenski zapušten i prljav), kognitivna ograničenja, razvojni status ili psihička nestabilnost roditelja ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine o djetetu. Djeca su niske kronološke dobi, što je ugrožavajući čimbenik jer su u potpunosti ovisni o odraslim osobama. Praćenjem dosadašnjeg funkcioniranja obitelji utvrđuje se kontinuirani nedostatak uvida u roditeljske obveze i odgovornosti, stavljanje vlastitih potreba ispred potreba djece, okupiranost partnerskim vezama te izostanak kontinuirane pozitivne promjene i povećanja roditeljskih kapaciteta unatoč provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci. Uslijed kognitivnih ograničenja UR nije u mogućnosti samostalno brinuti o djeci, potrebna joj je svakodnevna podrška članova obitelji što trenutno izostaje jer je u svađi sa sestrom i majkom. Uzimajući u obzir utvrđene prijetnje sigurnosti kao i dosadašnje funkcioniranje obitelji bez promjene na strani majke u smislu poboljšanja njezinih zaštitnih sposobnosti kao roditelja utvrđuje se da djeca nisu sigurna jer majka nema dostatne zaštitne sposobnosti kojima bi zaštitila djecu od prijetnji sigurnosti te je potrebno poduzeti trenutačne mjere radi zaštite zdravlja i života djece. Zatražena je asistencija policije te je ponovnim dolaskom stručnih radnika na teren prilikom izdvajanja djece, utvrđeno da djeca nisu bila s majkom, bila su kod bake GR koja ih je u trenutku dolaska stručnih radnika vodila iz svojeg kućanstva u kućanstvo VR tako da su zatečeni na cesti. GR navodi da je djecu odvela kod sebe da ih nahrani. Djeca su vani na ulici ponovno bila neprimjereno odjevena u odnosu na hladne vremenske prilike, djeca su bila bez jakne, samo u majicama, odjeća je bila prljava a obuća neprikladna budući da mlljt. KR nije imao niti vezice na cipelama pa nije mogao u njima pravilno hodati. GR ponovno ljuto komentira neka UR policija koja je došla u pratnji stručnih radnika „vodi u zatvor“. Djeca su ostala izvan kuće dok je majka bila u kući te joj je stručna radnica izrekla usmeno mjeru žurnog izdvajanja djece, upoznata je s daljnjim postupcima ovog ureda. UR je plakala, no nije izašla van iz kuće, nije se išla pozdraviti s djecom, niti je odgovarala stručnoj radnici. Upućena je sutradan doći u Područni ured na razgovor. Slijedom navedenog, dana 03.02.2025. godine u 11,00 sati majci je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djece ŠR, NR, KR i SR, mlt. ŠR i NR smješteni su u udomiteljsku obitelj ER, [adresa] dok su KR i SR smješteni u udomiteljskoj obitelji LR iz [adresa]. Mlt. KR i SR su bez otpora pošli sa stručnim radnicama u automobil, na putu do [adresa] mlt. SR je razgovarala iako je razvidno da se vrlo slabo služi hrvatskim jezikom. U jednom trenutku samoinicijativno govori "mama ne pije", a na pitanje što onda mama pije, mlt. SR odgovara "vino". KR je prvi dio puta bio tih, no potom počinje s interesom promatrati promet oko sebe, traktore, kamione i komentirati. Hrvatski jezik također slabo koristi i vrlo nerazgovjetno. Dolaskom u udomiteljsku obitelj prihvaćaju ostanak. Mlt. ŠR je cijelim putem do dolaska u udomiteljsku obitelj plakala, dok NR nije pružao otpor. Kasnije istog dana udomiteljica ER javlja da je s djecom bila kod pedijatra te je utvrđeno da oboje imaju svrab koji je do sada netretiran. Uključena je terapija. Dana 04.02.2025. g. po pozivu dolazi u prostorije Zavoda UR. UR je suradljivija u razgovoru te ponovno detaljno upoznata s postupkom žurne mjere izdvajanja kao i narednim postupcima radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece. UR iskazuje da nije u mogućnosti samostalno brinuti o četvero djece, ne osjeća se sposobnom za to te predlaže da brigu o djeci preuzmu njena braća i sestre, a ona bi djecu tamo posjećivala. Istovremeno govori da je s roditeljima te braćom i sestrama u lošim odnosima, nitko ju ne želi primiti zbog čega će nadalje ostati u kućanstvu VR. Suglasna je da se djeca povjere udomiteljskim obiteljima sukladno čl. 150. obiteljskog zakona te želi da joj se odrede kontakti s djecom. Obavještena je da NR i ŠR imaju svrab što ona ranije nije primijetila niti ih vodila liječniku. Korištenjem lista za procjenu razvojnih rizika nakon ispunjavanja liste sigurnosti utvrđeno je kako postoji niz jasnih čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja na strani roditelja mlt. djece i to; siromaštvo, loše stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške rodbine i prijatelja, nerazumijevanje emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, emocionalne teškoće roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja u konzumaciju alkohola, nepovoljna povijest roditelja i povijest kontakata sa socijalnom službom, ranije prijave za zanemarivanje mlt. djece, intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među obiteljima, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja (sklonost kriminalu, promiskuitet), neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji. Na strani sve djece, a što je posebno vidljivo kod djece veće životne dobi utvrđuje se zaostajanje u jezičnom i kognitivnom razvoju, nesigurna privrženost, kod NR zahtjevnost u odgoju, plačljivost i razdražljivost. Listom za procjenu roditeljskih snaga nisu na strani roditelja utvrđeni značajni zaštitni faktori u brizi i skrbi za dijete koji bi aktualno doprinijeli sigurnosti mlt. djece. Otac je u zatvoru, odnos roditelja do sada je bio nasilan, a majka iskazuje nemoć u brizi za djecu, te je spremna brigu prepustiti drugim osobama. Majka ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi, nije motivirana za promjenu nepovoljne situacije, ranija skrb o djeci nije bila adekvatna, majka nema razumijevanje za emocionalne razvojne potrebe djece, ne sudjeluje s njima u aktivnostima koje su dobro primjerene djeci, upitan je odnos privrženosti s djetetom, majka nema stalno zaposlenje niti poduzima aktivnosti radi osiguravanja stabilnog okruženja za odrastanje djece. Zaključno se listom za procjenu razvojnih rizika utvrđuje visoka razina rizika, djeca su izrazito razvojno ugrožena jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su i ponašajni znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-132/2025-2 od 5. veljače 2025. mlt. djeci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĐR, dipl. pravnice, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona (NN br 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

3.1. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, pri čemu je iz dostavljene dokumentacije utvrđeno da se otac nalazi u zatvoru, dok majka nema adekvatno mjesto za stanovanje, mijenja mjesta boravišta, partnere, djeca su higijenski, zdravstveno i odgojno zapuštena, pri čemu je i u konačnici sama majka verbalizirala nemogućnost skrbi o mlt. djeci, a što sve ugrožava život i zdravlje mlt. djece, zbog čega je sud u skladu s čl. 439. ObZ-a, a u vezi čl. 138. st. 2. ObZ, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece u ustanovu socijalne skrbi može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena.

3.2. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja, što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.). Navedeno posebice zbog činjenice da će se trebati utvrditi i tijekom daljnjih trideset dana postoje li uvjeti za daljnje postupanje predlagatelja u vidu izricanja daljnjih mjera roditeljima radi zaštite prava i dobrobiti djece.

4. Zakonsku osnovu za donošenje sudske odluke u ovom slučaju čini odredba čl. 150. točka 1. ObZ-a, prema kojoj će sud donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Člankom 138.ObZ-a je propisano, osim trajanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, i daljnje postupanje suda.

5. Obzirom na predmet spora navodi se da su osobna prava djeteta regulirana odredbom čl.84. ObZ-a. Pojam roditeljske skrbi je određen člankom 91. ObZ-a, dok je čl.92. ObZ-a reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Odredbom čl.127. ObZ-a u stavku l. je propisano da su roditelji dužni i odgovorni štititi prava i dobrobit djeteta. Stavkom 3. istog članka da se mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju roditeljima. Odredbom čl.129. ObZ-a je regulirano izdvajanje djeteta iz obitelji. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta su regulirane čl.131.Obz-a.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su protustranke roditelji mlt. SR, KR, NR i ŠR. Utvrđeno je da je obitelj protustranaka u praćenju predlagatelja od listopada 2023. kada se majka s djecom preselila na područje nadležnosti Zavoda u [adresa], u kojem razdoblju je roditeljima izrečena mjera stručne pomoći i nadzora u trajanju od 12 mjeseci. Praćenjem obitelji došlo se do saznanja o nasilnom odnosu roditelja kao i nedostatnoj skrbi o djeci u smislu odgoja, zdravlja i higijene. Predmetna mjera nije dovela do promjena u roditeljskom funkcioniranju, otac je upućen na izdržavanje kazne zatvora, a majka, kod koje je i ranije uočena nedostatna skrb u pogledu higijene, zdravlja i odgoja djece iskazala je sklonost stalnim preseljenjima, promjenama partnera, a ujedno je izgubila podršku obitelji, nezaposlena je, bez mjesta za stanovanje, pri čemu je posljednjim preseljenjem dovela u opasnost zdravlje djece budući da je uselila kod svoje tete VR u potpuno neadekvatne uvjete (nezagrijani prostor, prisutnost alkoholizirane osobe). Isto tako nakon izdvajanja djece uočeno je da su dvoje mlađe djece zaražena svrabom koji nije liječen, a što je posljedica higijenske zapuštenosti mlt. djece.

7. Prema tome, evidentno je kako roditelji, a posebno majka, budući da je i ona primarno skrbila o djeci budući da se otac nalazi u zatvoru, nemaju dostatnih roditeljskih kapaciteta koji bi im omogućavali primjerenu skrb o djeci, s time da je majka potpuno nekritična u pogledu svog životnog stila, ne uviđajući da isti ugrožava djecu kako tjelesno tako i emocionalno, a što se ogleda u činjenici da starija djeca nisu pokazala nikakvu negativnu reakciju prilikom odvajanja od majke, da isti slabo govore hrvatski jezik, dok su mlađa djeca zaražena svrabom, a sva djeca zaticana su prehlađena, neadekvatno obučena, gladna (iste je uzela baka da ih nahrani). Sukladno navedenom sud smatra kako postoji visoki rizik za zdravlje i sigurnost djece, odnosno da djeca, obzirom da zaštitne sposobnosti roditelja evidentno nisu dovoljne da ih se zaštiti, sa roditeljima nisu sigurna i zaštićena (tim više što je otac i objektivno onemogućen skrbiti o mlt. djeci budući da se nalazi u zatvoru).

8. Slijedom svega izloženog, sud je utvrdio da je zahtjev predlagatelja osnovan.

9. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl 152. ObZ-a odlučio kao u točki I. i II. izreke.

10. Održavanje osobnih odnosa majke i djece određeno je u skladu s čl. 153. st. 2. ObZ, sukladno prijedlogu predlagatelja, pri čemu se sud vodio najboljim interesom djece, dok osobni odnosi s ocem u ovom trenutku nisu određivani budući da se isti nalazi u zatvoru.

11. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 5. veljače 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2 2. UR, [adresa] (kod VR)

3. ČR, Kaznionica u Lepoglavi

4. poseban skrbnik ĐR, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

– Podružnica Virovitica

5. udomitelj LR, [adresa]

6. udomitelj ER, [adresa]