Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4447/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. i 109.st.2. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-5/27548 od 10.listopada 2022.,nakon provedene glavne rasprave zaključene 4.veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 5.veljače 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EF,rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 7.listopada 2022. u 19,10 sati u Rijeci na križanju Ulica Krešimirova i Milutina Barača upravljao vozilom reg oznake RI349ZZ upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg u organizmu utvrđeno uređajem Drager 6820,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 199. st.2. istog Zakona
2/ istoga dana i sata vozeći se Krešimirovom ulicom te dolaskom neposredno ispred raskrižja s Ulicom Milutina Barača nije u kretanju držao potreban razmaka kada se kretao iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, tom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio sobnog vozila marke BMW reg oznake RI3083 kojim je upravljala TF koja se kretala istom cestom u istom smjeru ispred njega a koja je neposredno prije prometne nesreće usporavala brzinu kretanja zbog vozila ispred sebe, od siline udara vozilo marke BMW je odbačeno unaprijed uslijed čega je prednjim dijelom udarilo u zadnji dio osobnog vozila marke Volkswagen reg oznake RI5871A kojim je upravljao vozač SF koji se prethodno kretao istom cestom u istom smjeru ispred navedenih a koji se neposredno prije prometne nesreće zaustavio ispred semafora na kojem se upalilo žuto a potom i crveno svijetlo, u prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
čime je postupio protivno odredbi članka 109. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 109. st.1. uz primjenu članak 293.st.1.istog Zakona
Temeljem članka 199. stavak 8., 109. st.2. uz primjenu članak 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33. stavak 3. za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima:tisuću tristo dvadeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 190,00 eur (slovima:sto devedeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom EF se
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.510,00 eur (slovima:tisuću petsto deset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.006,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj opisan u točci I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 7.listopada 2022. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti trošak postupka u iznos od 80,00 eur, a koji trošak obuhvaća paušalni trošak postupka, trošak alkotestiranja i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 10.listopada 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/27548 protiv okrivljenika E zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. i 109.st.2. uz primjenu članak 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 4.veljače 2025. pristupio je okrivljenik koji je naveo da je točno je da je 7.listopada 2022. pod utjecajem alkohola počinio prometnu nesreću na način da je udario u auto ispred sebe, moli Sud da mu ublaži kaznu te da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da radi kao pogrebnik i da mu je vozilo neophodno.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o prisutnosti alkohola za ispitanika EF, Naredbu o određivanju mjere opreza, Situacijski plan s priloženom fotodokumentacijom, Zapisnik o prisutnosti alkohola za ispitanika TF, Zapisnik o prisutnosti alkohola za ispitanika SF.
Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. i 109.st.2. uz primjenu članak 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovjetni prekršaj.
6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 199.st.8. i 109..st.2. uz primjenu čl.293.st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo prekršaja iz članka 199.st.8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja a za djelo prekršaja iz članka 109.st.2. uz primjenu članka 293.st.1. ZSPC-a utvrdio zakonom propisanu kaznu u fiksnom iznosu te je primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.510,000 eur držeći da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.
7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj opisan pod točkom I izreke presude izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka 5.veljače 2025.
Sudska savjetnica
Bernarda Pešut, v. r.
Sudac
Vlado Pleše, v. r.
Za
____________
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3. U spis – ovdje
