Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-125/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić,po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/1434, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 12.siječnja 2025.Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci,u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 5. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, redovni student, nije zaposlen, nema primanja, nema imovine, nije oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 12.siječnja 2025. u 01:45 sati u Retkovcima, kolnikom [adresa], kod br. 50, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 0,81 g/kg alkohola, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,71 g/kg

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u krvi je imao od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199.st. st.6. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 EUR (sto trideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IITemeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/1434, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 12.siječnja 2025 kojim je okrivljenik PZ proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,86 eura.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

2.1 Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen je izvan snage.

3. Okrivljenik PZ ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim.

4. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1057622591, naredbu o određivanju mjere opreza

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.

6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik, prema stanju spisa predmeta, nije prekršajno osuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja pri tome cijeneći njegovo imovinsko stanje, da je student, bez primanja i imovine.

6.1.Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik student, nezaposlen, bez primanja i slabog imovnog, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona /.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis