REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1154/2024-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-4/62133 od 19. srpnja 2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), 05. veljače 2025.,

presudio je

Okrivljenik: CB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke J.F, rođen **.**.1979.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, osnovna škola, zaposlen u tvrtki "Export drvo", s mjesečnim prihodima od 1.100,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan,

kriv je

što kao vlasnik vozila marke "Jaguar" reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/131853 u roku od 15 dana, od dana 20.06.2024., dakle, najkasnije do 08.07.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak u PU Zadarsku, PGP Gračac, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 21.05.2024., kada je istim vozilom počinjen u Gračacu u Zagrebačkoj ulici, prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37.PZ/07

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (stopedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji ispitan zamolbeno, iskazuje da se ne smatra krivim, te da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Postaje granične policije Gračac, te slijedom toga nije bio u mogućnosti dostaviti podatke o vozaču koji je u kritično vrijeme upravljajući vozilom počinio prometni prekršaj. Nije mu poznato tko je obavijest o počinjenom prekršaju primio ali kada mu se na uvid daje povratnica/dostavnica o uručenju iste iskazuje da potpis sadržan na njoj nije njegov vlastoručni potpis. Kao dokaz tome na uvid daje i u spis prilaže presliku svoje osobne iskaznice na kojoj je i njegov vlastoručni potpis koji je bitno drukčiji od potpisa na povratnici/dostavnici. Zbog toga predlaže sudu da ga oslobodi krivnje za prekršaj za koji se tereti. Da je dobio obavijest bio bi ispunio obrazac s podacima o vozaču, odnosno svojim podacima jer je svjestan da je u kritično vrijeme osobno bio u Gračacu na sprovodu.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju i u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je primio obavijest o prekršaju i zahtjev da dostavi podatke o vozaču, a što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu koja je potpisana i vraćena od strane dostavljača HP-a, pa se obrana okrivljenika smatra danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti kada se brani da potpis na dostavnici nije njegov. Kako je okrivljenik propustio u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme kada je u mjestu Gračacu počinjen prekršaj prekoračenja brzine, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći da nije kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 05. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. PZ/07).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku CB

3. Spis.