REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: P-1008/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područna služba Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, protiv tuženika NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a), dana 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 79,46 eura, na račun HR121001005 1863000160, model HR 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19- 03626712261, sa zateznom kamatom tekućom od 28. kolovoza 2024., pa do namirenja tužitelja, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje je protiv tuženika MŠ podnio tužbu dana 15. studenog 2024. radi isplate iznosa od 74,46 eura, navodeći da je tuženik u razdoblju od 1. studenog 2023., pa do 31. prosinca 2023., nepripadno primio doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 371,10 eura mjesečno, umjesto iznosa od 331,37 eura mjesečno za djecu IŠ, AŠ, ŽŠ, HŠ, FŠ i JŠ, iako je dijete KŠ dana **.**.2023. ispisan iz Obrtničke škole Bjelovar, a što je razvidno iz Potvrde škole od 19. listopada 2023.
Kako je tuženik u razdoblju od 1. studenog 2023., pa do 31. prosinca 2023., nepripadno primio doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 79,46 eura koji mu ne pripada temeljem Zakona o doplatku za djecu, a pozivom od 21. ožujka 2024. i opomenom od 14. kolovoza 2024., koji je tuženik primio dana 22. ožujka 2024., a opomenu dana 19. kolovoza 2024. da isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati, međutim, to tuženik nije učinio.
2. Stoga tužitelj predlaže da se temeljem odredbe čl. 34. Zakona o doplatku za djecu sud prihvati tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a uz rješenje broj P-1008/2024-2 od 20. studenog 2024., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).
4. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 2. siječnja 2025., od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu.
5. Iako je tuženik uredno primio dopis radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 3-10).
6. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZOO-a), donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 79,46 eura, sa zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekućom od 28. kolovoza 2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, kako je presuđeno pod toč. I. izreke presude.
7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Kako je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom, a nije zahtijevao troškove postupka, to je sud primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a, odlučio kao pod toč. II. izreke presude.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 5. veljače 2025.
S u d a c:
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).
Naredba:
Presudu dostavi:
- tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, e-komunikacijom
- tuženiku NŠ iz [adresa], e-poštom
