Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

P-742/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu tog suda Senki Kirša kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice TGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Kristijanu Lanči, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Kristijan Lanča i Vlatka Juričić Pizzul iz Opatije protiv tuženika TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon glavne i javne rasprave zaključene 31.siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tužiteljice,a u odsutnosti tuženika,5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I-Nalaže se tuženiku TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici ĆGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 1.250,00 EUR (tisuću dvjestopedeseteurainulacenti),uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na navedeni iznos teku po stopi od 7,5% godišnje počam od 16. veljače 2024. godine pa do isplate, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II-Tuženik TG je dužan tužiteljici ĆGT nadoknaditi trošak ovog parničnog postupka u visini od 642,14 EUR (slovima: šestočetrdesetdvaeuračetrnaestcenti) uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku počam od donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima), sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika u kojoj navodi da je u veljači 2021. godine tuženiku TG, na njegovo traženje i uz obećanje povrata „u nekoliko dana”, pozajmila iznos od tadašnjih 24.000,00 HRK, što bi danas, sukladno fiksnom tečaju konverzije HRK-EUR, iznosilo 3.185,00 EUR. Međutim, unatoč brojnim pozivima tužiteljice i obećanjima tuženika, predmetna pozajmica nije vraćena u cijelosti. Preostali iznos dugovanja iznosi 1.250,00 EUR, pa je radi konačnog povrata cjelokupnog iznosa tužiteljica dopisom od 29. siječnja 2024. godine pozvala tuženika da u roku od 15 dana od primitka dopisa izvrši uplatu preostalog iznosa dugovanja. Ni nakon primitka navedenog dopisa (31. siječnja 2024. godine) tuženik nije ispunio svoju obvezu. Kako ni nakon proteka roka ostavljenog za vraćanje preostalog iznosa pozajmice (16. veljače 2024. godine) ovdje tuženik TG nije platio dospjeli dug, to podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnog troška.

2.Tuženiku je tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uručena 31. svibnja 2024.,ali se tuženik nije očitovao o navodima iz tužbe.

3.Proveden je dokazni postupak uvidom u dopis tužiteljice od 29. siječnja 2024. i potvrdu o primitku (list 3 i 5 spisa), te je saslušana tužiteljica.

4.Tuženik nije pristupio sudu radi davanja iskaza.

5.Tužiteljica u svom iskazu u bitnome navodi da je bila dugogodišnja prijateljica supruge tuženika,a njezina je kći bila krsna kuma njihovoj kćeri. Bili su susjedi. Zamolio je tužiteljicu da mu posudi iznos naveden u tužbi, da mu je hitno jer ga tereti porezna uprava, te da će novac vratiti u roku od tri dana. U međuvremenu je dio duga vratio, ali ne u cijelosti i preostalo je dugovanje koje se potražuje u ovom postupku. Više je puta rekao da će platiti.

6.Primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 62/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 – ZPP) ovaj sud nalazi tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim.

7.Tuženik nije osporio navode iz tužbe,a ovaj sud iskaz tužiteljice cijeni iskrenim i istinitim, te ga u cijelosti prihvaća,što je dodatno potkrijepljeno time da mu je uputila poziv za podmirenje duga, po kojem pozivu tuženik nije postupio niti se na isti očitovao, a uredno ga je zaprimio 31. siječnja 2024.

8.Provedenim dokaznim postupkom ovaj sud nalazi utvrđenim da su stranke zaključile ugovor o zajmu .

9.Člankom 499. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (N.N. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22,156/22,145/23, 155/23 – ZOO) propisano je da se ugovorom o zajmu zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu određeni novčani iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari,a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.

10.Tuženik nije dokazao da je vratio pozajmljeni iznos.

11.Tužiteljica je pozvala tuženika na povrat pozajmljenog iznosa do 15. veljače 2024., slijedom čega je 16. veljače 2024. tuženik došao u zakašnjenje, te tužiteljica ima pravo na zatezne kamate koje teku do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. ZOO-a.

12.Odluka o troškovima donijeta je pozivom na odredbu članka 154. stavak 1. ZPP), a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23).

13.Tužiteljici je priznat slijedeći trošak:

- sastav tužbe 75 bodova (Tbr.7.1.) - 150,00 €

- ročište 11.12.2024. 75 bodova (Tbr.9.1.) - 150,00 €

- ročište 31.1.2025. 75 bodova (Tbr.9.1.) - 150,00 €

- trošak PDV-a od 25% (Tbr.46.) – 112,50 €

- sudska pristojba na tužbu 26,55 €

- sudska pristojba na presudu 53,09 €.

U Opatiji 5. veljače 2025.

S u d a c:

Senka  Kirša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje viši sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Dna:

1. Pun. tužiteljice uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu 53,09 €, el. komunikacijom

2. Tuženik