Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2092/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ES, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19. i 42/20.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Dvor, broj: 511-10-14/05-1-6/2020 od 7. srpnja 2020., dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.; nastavno: PZ) protiv okrivljenog ES, sina E i Ž, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

II. 7. srpnja 2020. u 6.19 sati u Volinji, u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 113 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 102 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 52 km/h

III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Dvor izdala je prekršajni nalog broj: 511-10-14/05-1-6/2020 od 7. srpnja 2020. protiv okrivljenog ES zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja povodom čega je tužitelj sudu dostavio prekršajni nalog kao optužni akt (optužni prijedlog) uz prigovor i spis predmeta radi donošenja odluke o prekršaju.

2. Nakon provedenog postupka Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici donio je presudu pod poslovnim brojem: 36 Pp P-1666/2020-6 od 13. listopada 2020. koja je postala pravomoćna 29. listopada 2020. Protiv navedene presude okrivljenik je po izabranim braniteljima iz odvjetničkog društva G i partneri j.t.d. Zagreb podnio zahtjev za obnovu postupka, te je rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: 27 Pp Prz- 12/2022-4 od 23. svibnja 2022. prihvaćen zahtjev osuđenog ES za obnovu prekršajnog postupka, pa je iznova vođen prekršajni postupak pod poslovnim brojem: 27 Pp-1496/2022. Nakon provedenog ponovljenog postupka Općinski sud u Sisku donio je presudu pod poslovnim brojem: 27 Pp-1496/2022-12 od 21. studenog 2022. protiv koje je okrivljenik po braniteljima podnio žalbu povodom koje je 30. siječnja 2023. spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske radi odluke o žalbi i drugostupanjske odluke.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je rješenje pod poslovnim brojem:

Ppž-1084/2023 od 23. svibnja 2024. kojim je prihvaćena žalba okrivljenika, ukinuta prvostupanjska presuda poslovnog broja: 27 Pp-1496/2022-12 od 21. studenog 2022. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i suđenje. Predmetno rješenje poslovnog broja: Ppž-1084/2023 od 23. svibnja 2024. Općinski sud u Sisku zaprimio je 19. kolovoza 2024. i predmet je dobio novi poslovni broj: Pp-2092/2024.

4. Odredbom članka 13. stavak 1. PZ propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom članka 13.a PZ propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. Inkriminirani prekršaj za kojeg se okrivljenika u ovom predmetu tereti počinjen je 7. srpnja 2020., pa je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, te je nastupila procesna smetnja apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka. Pritom valja napomenuti da je zastara prekršajnog progona nastupila prije nego što su drugostupanjska odluka i spis predmeta otpremljeni s Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske i dostavljeni na ponovni postupak i odluku s obzirom da je Općinski sud u Sisku drugostupanjsko rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-1084/2023 od 23. svibnja 2024. sa spisom predmeta zaprimio 19. kolovoza 2024., odnosno nakon što je nastupila zastara prekršajnog progona (koja je nastupila 7. srpnja 2024.).

6. Iz naprijed navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci i na temelju članka 181. točka 5. PZ odbiti optužbu.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

U Petrinji, 5. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude koja žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju