Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-3279/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste LĐ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CĐ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/24- 4/90214 od 16. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 5. veljače 2025., istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CĐ, sin L i C, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, oženjen, otac petero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
oslobađa se od optužbe
da bi 7. srpnja 2024. u 19:39 u Umetićima kod kbr. 33, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 105 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike bi iznosila 94 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/90214 od 16. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 7. srpnja 2024. u 19:39 u Umetićima kod kbr. 33, osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) je upravljao njegov sin ŠĐ, a ne on pa stoga nije točno da bi prekoračio dozvoljenu brzinu kako mu se stavlja na teret jer vozilom nije niti upravljao. U prilog svojim navodima dao je sudu na uvid Putovnicu iz koje je vidljivo da je iz Republike Hrvatske izašao 23. svibnja 2024. te da je ponovno došao u Republiku Hrvatsku 3. studenoga 2024. iz čega proizlazi da 7. srpnja 2024. uopće nije bio u Republici Hrvatskoj niti mogao upravljati predmetnim vozilom. Moj sin ŠĐ živi u [adresa].
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavnicu o primitku obavijesti, obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, fotografiju snimljene brzine, Putovnicu okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču sud je utvrdio da je Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica od okrivljenika tražila dostavu podataka u vozaču koji je počinio prometni prekršaj prekoračenja brzine 7. srpnja 2024. Također je vidljivo da okrivljenik nije ispunio tražene podatke o vozaču.
5. Uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti sud je utvrdio da je okrivljenik primio obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču 15. srpnja 2024. na adresi prebivališta u [adresa].
6. Uvidom u putovnicu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik napustio Republiku Hrvatsku 23. svibnja 2024. te da je ponovno ušao u Republiku Hrvatsku 3. studenoga 2024.
7. Okrivljenik je obrani naveo da 7. srpnja 2024. nije bio u Republici Hrvatskoj 7. srpnja 2024. već u Sloveniji gdje živi. U prilog svojim navodima dao je sudu na uvid Putovnicu iz koje je vidljivo da je iz Republike Hrvatske izašao 23. svibnja 2024. te da je ponovno došao u Republiku Hrvatsku 3. studenoga 2024. iz čega proizlazi da 7. srpnja 2024. uopće nije bio u Republici Hrvatskoj niti mogao upravljati predmetnim vozilom.
8. Iz navedenog proizlazi da okrivljenik nije 7. srpnja 2024. u 19:39 u Umetićima kod kbr. 33, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 105 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike bi iznosila 94 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene, odnosno da nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Hrvatskoj Kostajnici 5. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
