Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz čl.12. st.8. čl. 70.st.3. čl. 70.st.3. i čl. 73.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/88557 od 11.10.2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 5. veljače 2025. godine
Presudio je
Okrivljenik: TM sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u
Opuzenu, Vlaka ,Alozija Stepinca br. 77. dostavljač, neoženjen,
drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan
kriv je
I.što je 28. kolovoza 2024.godine u 13:20 sati u mjestu Krvavac II. općina Kula Norinska, državnom cestom D 9. upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] te u blizini benzinske crpke izvršio pretjecanje motornih vozila koja su se kretala ispred njega na mjestu gdje je kolnik podijeljen punom uzdužnom središnjom linijom, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na te istog zakonskog propisa a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 30 eura
II.što je 28. kolovoza 2024.godine u 13:20 sati u mjestu Krvavac II. općina Kula Norinska, državnom cestom D-9. upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] u blizini benzinske crpke izvršio pretjecanje kolone od sedam motornih vozila ,što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 150 eura
III.što je 28. kolovoza 2024.godine u 13:20 sati u mjestu Krvavac II. općina Kula Norinska, cestom D -9. upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] te započeo pretjecanje motornih vozila ispred sebe iako prometni trak kojim je namjeravao pretjecati nije bio slobodan na dovoljnoj udaljenosti čime je ugrozio i omeo sigurnost vozila iz suprotnog smjera, odnosno prisilio vozača vozila koji se kretao iz suprotnog smjera da naglo smanji brzinu kretanja svog vozila kako bi izbjegao prometnu nesreću
čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 150 eura
IV.što je 28. kolovoza 2024.godine 12:20 sati u mjestu Krvavac II. općina Kula Norinska, cestom D-9. upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje drugih motornih vozila neposredno na raskrižju ove državne ceste te Neretvanske ulice i ulice Petra Krešimira IV.
čime je počinio prekršaj iz čl. 73.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura
(Sl. tristotrideseteura)
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
III.Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka
obrazloženje
1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/88557 od 11. 10.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. čl. 70.st.3. čl. 70.st.4. čl. 73.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom iz smjera Opuzena prema Metkoviću , žurilo mu se jer je trebao doći kod automehaničara u dogovoreno vrijeme, cesta se proteže u dugom i preglednom pravcu i točno je da je izvršio pretjecanje kolone vozila, na mjestu gdje je kolnik podijeljen punom središnjom linijom, pri tom nije ugrozio ostale sudionike u prometu, moguće da je se vozač vozila iz suprotnog smjera osjetio ugrožen pa eventualno smanjivao brzinu ali cijela situacija nije bila takva da bi proizašla eventualno prometna nesreća, što se pak tiče pretjecanja neposredno ispred raskrižja radi o sporednim ulicama ,koje se spajaju na ovu državnu cestu i zbog toga propusta nije ugrozio ostale sudionike u prometu, da je vozač četiri godine nikada nije kažnjavan, da mu mjesečna primanja iznose oko 700 eura uposlen je u svojstvu dostavljača u tvrtki Intime područje rada - dostave pošiljki je prostor između mosta Pelješac do mjesta Rašćane-Vrgorac, upravlja teretnim dostavnim vozilom za koje mu je potrebna "B" kategorija pa bi izricanje i primjena zaštitne mjere ugrozila njegov posao koji mu je jedini izvor prihoda, živi sa roditeljima u obiteljskoj kući, otac je umirovljenik , majka nezaposlena te i sami skromno žive.
5.Uvidom u ugovor o radu na neodređeno vrijeme sud je utvrdio da je isti zaključen između društva IN TIME d.o.o. Zagreb i ŠM **.**.2024.godine da TM zasniva radni odnos na mjestu vozač – dostavljač.
6.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.
7Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da su izostale štetne posljedice, da nije kažnjavan, pa ga je temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 12. st. 8. kaznio novčanom kaznom od 30 eura, dok ga je za prekršaje iz čl. 70.st. 3. opisan u točki 2) i 3) presude, kaznio novčanom kaznom od po 150 eura, dok mu je za prekršaj iz čl. 73. st. 3. umjesto novčane kazne primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 330 eura
8.Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od dva mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan,a posebno imajući u vidu njegovo radno mjesto vozač-dostavljač, te bi primjenom ove zaštitne mjere u potpunosti bila ugrožena njegova egzistencija pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
9.Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
10.Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Metković, 5. veljače 2025.godine
Zapisničar
S u d a c
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: TM, T,
2.Tužitelju: Policijska postaja Metković
3. Arhiv
