Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-687/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužiteljice BS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić Biscuoli, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Addiko Bank d. d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Knezović i partneri j. t. d., odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: P-380/2023-21 od 9. svibnja 2024., 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tuženik Addiko Bank d.d. odustao od podnesene žalbe protiv presude Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: P-380/2023-21 od 9. svibnja 2024.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Navedenom prvostupanjskom presudom utvrđene su ništetnim odredbe ugovora o kreditu od 3. srpnja 2006., u dijelu kojim je glavnica i anuiteti kredita bila vezana za valutu švicarski franak (točka I. izreke), naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 2.217,66 eura, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos razlike u preplati anuiteta, iskazano po mjesecima, od dospijeća do isplate (točka II. izreke), odbijen je djelomično tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 596,57 eura, sa zateznim kamatama (točka III. izreke), naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.139,77 eura, sa zateznim kamatama (točka IIV. izreke presude), dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka, za iznos od 766,36 eura, sa zateznim kamatama, odbijen, kao i zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka (točke V. i VI. izreke presude).

2. Protiv presude žalbu je pravovremeno podnio tuženik, s prijedlogom da se presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, uz naknadu tuženiku troškova postupka, podredno ukine i predmet vrati na ponovni postupak, uz naknadu tuženiku troškova žalbe.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Općinski sud u Pazinu dostavio je ovom sudu 31. siječnja 2025. zajednički podnesak tužiteljice i tuženika od 11. prosinca 2024. (datiran s 30. listopada 2024.) kojim su stranke obavijestile prvostupanjski sud da su predmet spora mirno riješile, da su sklopili izvansudsku nagodbu, da je potraživanje tužiteljice u cijelosti podmireno, da tuženik povlači podnesenu žalbu, te da tužiteljica i tuženik ne potražuju naknadu troškova parničnog postupka.

6. Prema odredbi članka 349. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe. Odustanak od žalbe ne može se opozvati (stavak 3. istog članka ZPP).

7. U trenutku primitka zajedničkog podneska tužitelja i tuženika drugostupanjski sud nije donio odluku povodom žalbi.

8. Člankom 367. stavkom 2. ZPP je propisano da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

9. Budući da je podnesak, kojim tuženik odustaje od žalbe podnesene protiv presude, podnesen nakon što je prvostupanjski sud dostavio žalbu sa spisom drugostupanjskom sudu, te uvažavajući činjenicu da drugostupanjski sud nije donio odluku u povodu žalbe od koje je tuženik odustao, sukladno članku 367. stavku 2. ZPP, u vezi s člankom 381. ZPP odlučeno je kao u izreci.

10. Cijeneći zajednički podnesak stranaka vezano za troškove postupka, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Sisak, 5. veljače 2025.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec