Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-13203/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DELTA TREND d.o.o. i odgovorne osobe IA, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 7. i stavka 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine, broj: 47/95-94/09), odlučujući o žalbi okrivljenika pravne osobe DELTA TREND d.o.o. i odgovorne osobe IA koje zastupa DA, odvjetnik iz [adresa], podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Službe za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak od 29. travnja 2022., Klasa: UP/I-740-04/13-02/154, Ur.broj: 513-07-08-22-43, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika DELTA TREND d.o.o. i odgovorne osobe IA, te se ukida prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak na ponovno odlučivanje u tom dijelu.

Obrazloženje

1.Rješenjem Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Službe za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak od 29. travnja 2022., Klasa: UP/I-740-04/13-02/154, Ur.broj: 513-07-08-22-43, prihvaćen je zahtjev okrivljenika pravne osobe DELTA TREND d.o.o. i odgovorne osobe IA za dosudu naknade za trošak branitelja u ukupnom iznosu od 2.406,25 kuna, dok je preostali dio zahtjeva od traženih 12.625,00 kuna, odbijen.

2.Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su podnijeli žalbu na dio pobijanog rješenja i to u odnosu na odbijanje troškova za ročišta i to u dane 29. lipnja 2016., 12. prosinca 2017., 12. lipnja 2018. i 17. srpnja 2018., smatrajući kako imaju pravo i na taj trošak jer je branitelj svaki puta pristupio ročištima koja su se mogla održati jer su bili ispunjeni uvjeti za njihovo održavanje u smislu odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona. Žalitelji stoga predlažu ovom Sudu prvostupanjsko rješenje preinačiti i priznati im i troškove pristupa ročištima, te potražuju i trošak ove žalbe u iznosu od 625,00 kuna.

3.Žalba je osnovana.

4.Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak nije donijelo pravilnu odluku o troškovima postupka koji se odnose na trošak pristupa ročištu, a na što osnovano žalitelji ukazuju.

5.Naime, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak svoju odluku o odbijanju zahtjeva za naknadu troškova za četiri ročišta obrazlaže kako je zahtjev u cijelosti neosnovan jer rasprave nisu održane. Ovakva odluka prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak je djelomično pogrešna, jer iako rasprave u dane 29. lipnja 2016., 12. prosinca 2017., 12. lipnja 2018. i 17. srpnja 2018. nisu održane, iste su prema stanju spisa odgođene, te u skladu s Tbr. 4. točkom 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine“, br. 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), odvjetniku pripada 50% nagrade iz točke 1. ovog tarifnog broja. Stoga je trebalo žaliteljima priznati traženi trošak ročišta, ali ne za održana ročišta nego za odgođena ročišta, te dosuditi trošak u skladu s Tbr. 4. točkom 4. u vezi sa točkom 1. alinejom 9. citirane Tarife, uz uvećanje od 10% za okrivljenu odgovornu osobu (Tbr. 40. točka 1.), kao i pripadajući iznos PDV-a (Tbr. 46.) za svako ročište. Napominje se da prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak prilikom ponovnog odlučivanja o osnovanosti zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, treba primijeniti ovu Tarifu.

6.Zbog navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, te predmet vratiti prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak na ponovno odlučivanje u kojem će voditi računa o razlozima ovog drugostupanjskog rješenja, te će u skladu s utvrđenim donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, pri čemu će u sklopu nove odluke o troškovima odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova sastavljanja žalbe protiv pobijanog rješenja od 10. listopada 2022.

7.Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Mladen Genc v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi, Područnom uredu Rijeka, Službi za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.