Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-55/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 21. siječnja 2025. poslovni broj K- 700/2024-22, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. DJ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 554. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv opt. DJ po zakonskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 24. st. 2. KZ/11, koji može trajati do pravomoćnosti presude, odnosno do određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog čl. 113. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. DJ po branitelju Željku Zrni, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno iz Osijeka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor ukine ili da se zamijeni blažom mjerom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Opt. DJ u žalbi po branitelju navodi da pobijano rješenje prvostupanjskog suda nije zakonito jer da nije ispunjen "posebni uvjet" za produljenje istražnog zatvora (u žalbi omaškom piše određivanje) predviđen čl. 551. st. 1. ZKP/08.

5. Suprotno žalbenim navodima opt. DJ kada je prvostupanjski sud, nakon donošenja presude (nepravomoćne) poslovni broj K-700/2024-21 od 21. siječnja 2025. kojom je utvrdio da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 24. st. 2. KZ/11, te optuženiku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, pravilno je protiv optuženika na temelju čl. 554. st. 2. u vezi čl. 551. st. 1. ZKP/08 produljio istražni zatvor. To zbog toga što je vještačenjem po vještaku psihijatru utvrdio da opt. DJ boluje od težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra, zbog čega postoji visoka razina opasnosti da bi ukoliko se ne podvrgne odgovarajućem i dugotrajnijem psihijatrijskom liječenju, te liječenju od ovisnosti, mogao počiniti ista pa i teža kaznena djela.

6. Neosnovano u žalbi navodi opt. DJ da se svrha istražnog zatvora može ostvariti primjenom blažih mjera opreza, liječenjem optuženika na slobodi. Naime, obzirom na naprijed navedeni nalaz i mišljenje vještaka o opasnosti od ponavljanja istih pa i težih kaznenih djela, zbog težeg duševnog poremećaja od kojeg boluje opt. DJ, a zbog čega je potrebno da se liječi u odgovarajućoj psihijatrijskoj forenzičkoj ustanovi, očito je da se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti primjenom blaže mjere opreza, liječenjem optuženika na slobodi.

7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je valjalo odbiti žalbu optuženika i na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Osijek, 5. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec