Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1423/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) i 2. okrivljene ČF zbog prekršaja iz članka 154. stavak 9. ZSPC, ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/7090, urbroj: 511- 10-07-22-2 od 2. veljače 2023., povodom prigovora 1. okrivljenog TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljene ČF, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaćaju kao osnovani prigovori 1. okrivljenog ČŠPED d.o.o. i 2. okrivljene ČF, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 154. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom TERZIĆ-ŠPED d.o.o. izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura), te se na temelju članka 154. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenoj ČF izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura). Izrečene novčane kazne 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljena ČF dužni su platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko 1. okrivljeni TERZIĆ- ŠPED d.o.o. i 2. okrivljena ČF u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ 1. okrivljeni ČŠPED d.o.o. i 2. okrivljena ČF dužni su na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/7090, urbroj: 511-10-07-22-2 od 2. veljače 2023. 1. okrivljeni TERZIĆ-ŠPED d.o.o. i 2. okrivljena ČF proglašeni su krivima zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te je 1. okrivljenom TERZIĆ-ŠPED d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a 2. okrivljenoj ČF izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga 1. okrivljeni ČŠPED d.o.o. i 2. okrivljena ČF podnijeli su prigovore zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne. U prigovorima navode da po izjavi vozača koji je upravljao teretnim vozilom kojim je počinjen prekršaj, na mjestu utovara u kamenolomu Međurače nema vage na bagerima koji tovare materijal, već je vaga na izlazu. Vozači se prilikom utovara drže broja kašika i na temelju toga utvrđuju količinu materijala, ali bager ne zahvaća istu težinu, a materijal znade biti važan i loše kvalitete. Prema tome, puno faktora utječe na količinu materijala. Predlaže se okrivljenike osloboditi od kazne ili smanjiti kaznu na jednu polovinu.

3. Prigovori su djelomično osnovani.

4. Rješavajući o prigovorima sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Ispitujući odluku o kazni, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravnu sankciju za počinjeni prekršaj.

5. S obzirom na prirodu prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu, te uvažavajući okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, kao i značajan protek vremena od počinjenja prekršaja, unatoč ranijoj osuđivanosti okrivljenika, valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno na temelju članka 154. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom TERZIĆ-ŠPED d.o.o. izreći novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, a na temelju članka 154. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenoj ČF izreći novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, dakle obje kazne ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za te prekršaje (članak 154. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura za pravnu osobu; članak 154. stavak 9. ZSPC – novčana kazna od 260,00 do 920,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi), držeći da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenici u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ 1. okrivljeni ČŠPED d.o.o. i 2. okrivljena ČF dužni su platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura, svaki posebno, a koji trošak je odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 5. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka, za spis i okrivljenike.