REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-453/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Ružice Omazić, sutkinje izvjestiteljice i Kamelije Parać, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa zabilježbe spora subjekta upisa TAJNA LJEPOTE d.o.o., OIB 05579881317, odlučujući o žalbi sudionika VMM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Ćutuk, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24353-2 od 17. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba sudionika VMM iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24353-2 od 17. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24353-2 od 17. lipnja 2024. upisana je u sudski registar zabilježba spora koji se vodi pred tim sudom za subjekt upisa Tajna ljepote d.o.o. u likvidaciji sa sjedištem u [adresa] u registarski uložak s MBS [matični broj subjekta] prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja koji je njegov sastavni dio.
2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio na temelju čl. 38.a st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR) jer je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. dopuštena zabilježba spora u sudskom registru.
3. Protiv tog rješenja sudionik BMM podnijela je žalbu zbog povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da ukine pobijano rješenje uz naknadu troškova žalbenog postupka. U žalbi je, u bitnom, navela da rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama i da je navedenim rješenjem prekoračen tužiteljev prijedlog za zabilježbu spora u sudskom registru. Pojasnila je da je sud rješenjem poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024., prekoračio tužiteljev prijedlog za zabilježbu spora u sudskom registru, i donio rješenje kojim je dopustio da se zabilježi spor koji se vodi pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem P-1246/24 između tužitelja VM i tužene VMM BM na svim poslovnim udjelima odnosno i na poslovnom udjelu IMM koji čini 50% temeljnog kapitala društva Prestige Centar j.d.o.o., iako u navedenom sporu tužitelj tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je suovlaštenik na jednom poslovnom udjelu navedenog društva. Pritom smatra da sud nije imao osnove za donošenjem navedenog rješenja jer tužitelj uz tužbu nije dostavio niti jedan materijalni prilog da bi bio u izvanbračnoj zajednici s tuženicom u razdoblju navedenom u tužbi.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijano rješenje ovaj sud je ispitao na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Iz isprava u spisu proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. dopuštena zabilježba spora, između ostalog, u registarskom ulošku subjekta upisa Tajna Ljepote d.o.o. u likvidaciji koji se pred tim sudom vodi po tužbi tužitelja VM iz [adresa] protiv tuženice VMM iz [adresa] radi utvrđenja bračne stečevine te je određeno da će registarski sud upisati zabilježbu tog spora.
8. Pobijanim rješenjem registarski je sud proveo upis prema nepravomoćnom rješenju prvostupanjskog suda poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024.
9. Odredbom čl. 15. st. 1. ZSR-a propisano je da se rješenje o upisu provodi nakon što ga registarski sudac, sudski savjetnik ili ovlašteni registarski referent elektronički potpiše, osim ako se rješenjem izričito ne odredi da će se rješenje provesti tek nakon pravomoćnosti ili ako je zakonom propisano da se upis u registar obavlja po pravomoćnosti rješenja.
10. Prema odredbi čl. 38.a ZSR-a zabilježbu spora rješenjem će dopustiti sud pred kojim se vodi postupak, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave (st. 1.), registarski sud će upisati zabilježbu spora (st. 2.), a ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak zbog kojeg je zabilježba određena, sud će odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja okolnosti iz ovog stavka (st. 3.).
11. Iz navedenih odredbi Zakona o sudskom registru proizlazi da se rješenje o upisu provodi i prije pravomoćnosti, osim ako suprotno proizlazi iz samog rješenja ili iz nekog propisa.
12. Iz uvida u rješenje poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. ne proizlazi da bi njime bilo izričito određeno da će se upis njegova sadržaja provesti tek nakon pravomoćnosti, niti iz nekog posebnog propisa proizlazi da bi trebalo čekati na pravomoćnost tog rješenja.
13. Drugim riječima, registarski sud nije ovlašten ocjenjivati valjanost ili nevaljanost sudske odluke u drugom postupku jer o valjanosti te odluke, povodom žalbe odlučuje viši sud.
14. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio relevantne odredbe Zakona o sudskom registru, te u konkretnom slučaju nije imao zakonsku mogućnost postupiti drugačije. Ako rješenje na temelju kojeg je izvršena zabilježba spora bude ukinuto, brisat će se po službenoj dužnosti zabilježba spora. Otud neosnovanost svih žalbenih razloga kojima žalitelj ukazuje na nezakonitost rješenja poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024.
15. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 61. t. 2. ZRS-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 5. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
