Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-427/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenice EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovršenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovršenice ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], (kao nasljednici iza pok. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), svi zastupani po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku u Slatini, Trg sv. Josipa 1, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-688/2024-4 od 6. studenog 2024., 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenice EV, ovršenika SV i ovršenice ŠV, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-688/2024-4 od 6. studenog 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, na temelju ovršne isprave – Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu iz Programa kreditiranja razvitka poljoprivrede na području Virovitičko-podravske županije broj 52/04 514046014- 31018824 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišne knjige i vlastitom poljoprivrednom zemljištu i Sporazumom o zasnivanju založnog prava na postojećem stadu ovjerenog od strane javnog bilježnika Antuna Novačića iz Orahovice pod brojem OU-76/2004 26. svibnja 2004., radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 375.247,11 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Addiko Bank d.d. za CHF na dan plaćanja uvećano za pripadajuće zatezne kamate koje na iznos od 177.487,08 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Addiko Bank d.d. za CHF na dan plaćanja teku od 15. kolovoza 2017. do isplate, te radi namirenja troška tog ovršnog postupka u sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate određena je ovrha na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica] – 1 gospodarska zgrada i oranica [adresa]. površine 2 jutra i 1306 čhv, kč. br. [katastarska čestica] – kuća, 1 zgrada, dvor, oranica [adresa]. površine 434 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kč. br. [katastarska čestica] – oranica [adresa] površine 1 jutro i 815 čhv i kč. br. [katastarska čestica] – oranica [adresa] površine 1518 čhv, sveukupne površine 1 jutro i 2333 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Također, određen je trošak ovršnog postupka u iznosu od 757,22 eura.

2. Protiv rješenja o ovrsi žale se ovršenici iz razloga bitne povrede odredaba postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U bitnom ukazuju da je ovršna isprava ništetna, da njihov prednik nije bio obaviješten o prijenosima tražbine te je svoju obvezu uredno nastavio plaćati Hypo-Alpe-Adria Bank d.d. i istu je u cijelosti podmirio.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), budući da isto ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati.

5. Naime, u konkretnom slučaju je ovrha određena radi naplate iznosa od 375.247,11 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Addiko Bank d.d. za CHF na dan plaćanja uvećano za pripadajuće zatezne kamate, a što nije pravilno.

6. Iz ovršne isprave - Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu iz Programa kreditiranja razvitka poljoprivrede na području Virovitičko-podravske županije broj 52/04 514046014-31018824 (dalje: Ugovor) proizlazi da je ista sklopljena s valutnom klauzulom budući da je predniku ovršenika odobren kredit u iznosu od 1.000.000,00 kuna u protuvrijednosti CHF na dan korištenja te je način vraćanja kredita određen tako da se mjesečna rata obračunava u valuti CHF i uplaćuje u protuvrijednosti kuna obračunatim prema srednjem tečaju Slavonske banke d.d. Osijek na dan uplate (čl. 2. i 4.).

7. Sukladno odredbi čl. II. Odluke Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 85/22) na dan 1. siječnja 2023. euro je postao službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj. Sukladno odredbi čl. 54. st. 3. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22 i 88/22

– dalje u tekstu: ZUESV) pravni instrument koji je ugovoren u kuni s valutnom klauzulom u drugoj valuti koja nije euro smatra se pravnim instrumentom koji je ugovoren u euru s valutnom klauzulom u drugoj valuti koja nije euro.

8. Sukladno odredbi čl. 3. toč. 39. ZUESV pravni instrument je pravni instrument kako je uređen Uredbom (EZ) br. 1103/97 i Uredbom (EZ) br. 974/98. Nadalje, sukladno čl. 1. al. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1103/97 od 17. lipnja 1997. o određenim odredbama koje se odnose na uvođenje eura te čl. 1. al. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 974/98 od 3. svibnja 1998. o uvođenju eura određeno je da "pravni instrumenti” znači zakonske odredbe, upravni akti, sudske odluke, ugovori, unilateralni pravni akti, instrumenti plaćanja osim novčanica i kovanica, te ostali instrumenti s pravnim učinkom.

9. Iz navedenog proizlazi da se nakon uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ovrha ne može odrediti radi naplate tražbine izražene u stranoj valuti (konkretno CHF) u protuvrijednosti kuna, odnosno valute koja na dan donošenja rješenja o ovrsi više ne postoji kao službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja, već ovrhu radi naplate takve tražbine treba odrediti tako da se tražbina izrazi u stranoj valuti u protuvrijednosti one valute koja je kunu zamijenila (euro).

10. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovršenika kao osnovanu ukinuti pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja, te predmet vratiti tome sudu na ponovan postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem suda drugog stupnja, nakon čega će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku.

12. Budući da je rješenje o ovrsi ukinuto i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak, to iz razloga nesvrsishodnosti nisu ispitivani ostali žalbeni navodi.

U Velikoj Gorici 5. veljače 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak