REPUBLIKA HRVATSKA

P-146/2025-4

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Petra Mazalin, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika PP pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 5. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem darovanja od oca GP p. Č, stekle pravo suvlasništva, svaka za ¼ suvlasničkog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. br. 703/18, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], zbog čega je sadašnji upis prava vlasništva pogrešan i bez pravnog značaja pa se ovlašćuju tužiteljice da na temelju ove presude zatraže i postignu u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina, na svoje ime, svaka za ¼ suvlasničkog dijela, uz istovremeni izbris istog prava sa imena: HPK.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi tvrde da je na nekretnini zemljišnoknjižne oznake čest. br. 703/18, površine 221 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uknjiženo pravo vlasništva u korist tuženika, međutim, da su one stvarne suvlasnice i suposjednice predmetne nekretnine, u naravi okućnice (dvorište i pomoćna zgrada) obiteljske kuće u [adresa] na adresi [adresa], kat. oznake čest. br. 13280, K. O. [katastarska općina], koja se nalazi u njihovom suvlasništvu, stekavši je darovanjem od oca GP p. Č. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljice su konačno ustale zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženik je tijekom prethodnog postupka, i to izjavom ovjerovljenom 29. siječnja 2025., priznao tužbeni zahtjev (ujedno se odričući prava na žalbu protiv ove presude i dostave pisanog otpravka iste, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.

Šibenik, 5. veljače 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja žalba nije dopuštena budući da se tuženik odrekao prava na istu, dok ne postoji pravni interes tužiteljica za izjavljivanje žalbe protiv ove presude.

DN-a:

- tužiteljicama, po punomoćnici