Poslovni broj: Usž-4215/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Ljiljane Karlovčan- Đurović, članica vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ĆA, [adresa] protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, u postupku radi rješavanja o sudskoj pristojbi, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 9 UsIsav-50/19-20 od 21. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 9 UsIsav-50/19-20 od 21. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu odbačen je prigovor tužitelja kao nepravodoban.

2. Protiv označenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u bitnome navodeći da je nezaposlen te predlaže da mu se smanje troškovi jer nema stalni izvor prihoda i nije u mogućnosti platiti pristojbu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem o pristojbi poslovni broj: 20 UsIsav-50/19-15 od 16. ožujka 2021. pozvao tužitelja na plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 400,00 kn, presudu u iznosu od 500,00 kn i na žalbu u iznosu od 500,00 kn, odnosno u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn. Sukladno uputi o pravnom lijeku iz navedenog rješenja tužitelj je u roku od tri dana od dana primitka mogao podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu u skladu s odredbom članka 29. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ 118/18. – dalje: ZSP).

5. S obzirom da je tužitelju navedeno rješenje o pristojbi dostavljeno 12. kolovoza 2021., a tužitelj je izjavio prigovor preporučenom poštanskom pošiljkom 17. kolovoza 2021., dakle nakon isteka propisanog roka, to je osnovano prigovor tužitelja odbačen kao nepravodoban.

6. Slijedom navedenog prigovori tužitelja ne mogu dovesti do drukčijeg rješenja predmetne upravne stvari zbog čega je trebalo temeljem članka 29. stavka 4. ZSP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Boris Marković