Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-21/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferda Livadića 14A, OIB: 27962400486, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik odvjetnik u Bjelovaru, protiv ovršenika NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj Ovr-2646/2024-2 od 16. listopada 2024., 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Žalba se uvažava, te se preinačava rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, broj Ovr- 2646/2024-2 od 16. listopada 2024. tako da glasi:

"Nalaže se ovršeniku NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi trošak izvansudske ovrhe ovrhovoditelju Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferda Livadića 14A, OIB: 27962400486 u svoti od 109,37 EUR sa zateznim kamatama od 16. listopada 2024. pa do dana plaćanje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope određene člankom 29. stavak 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se ovrhovoditeljev zahtjev u preostalom dijelu za naknadu troškova odbija kao neosnovan."

II Nalaže se ovršeniku NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferda Livadića 14 A, OIB: 27962400486 plati trošak žalbenog postupka u iznosu od 18,22 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kao neosnovan uz obrazloženje da postupak izravne naplate kod FINA-e nije ovršni postupak u smislu članka 1. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24– u daljnjem tekstu: OZ), pa ovrhovoditelj nema pravo na naknadu tih troškova u smislu članka 14. stavak 7. OZ-a.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom drugostupanjskom sudu da pobijanu odluku u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova ovršnog postupka preinači na način da prihvati njegov zahtjev za naknadu troškova postupka, odnosno podredno da odluku ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je pravovremena, dopuštena i osnovana.

4. Kod ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a.

5. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je u cijelosti odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

6. Iz spisa proizlazi da ovršenik nije postupio po pravomoćnom i ovršnom rješenju na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, Trg Čazmanskog kaptola 9, broj Ovrv-5658/2024 od 25. srpnja 2024. kojim mu je naloženo namiriti tražbinu u iznosu od 179,38 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. travnja 2024. pa do isplate. Zbog toga je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine FINA-i 20. rujna 2024.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev za naplatu troškova nastalih pokretanjem postupka izravne naplate kod FINA-e.

8. Člankom 14. stavak 4. OZ-a je propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelja, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

9. Na postupak izvansudske ovrhe primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka, a to proizlazi iz članka 4. stavak 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20 i 133/20 – u daljnjem tekstu: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim Zakonom nije nešto drugačije propisano na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima je uređen ovršni postupak.

10. U vezi osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja za navesti je da je na zajedničkim sastancima predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim 29. ožujka 2018., 13. lipnja 2019. i 26. studenog 2021. prihvaćen i potvrđen zaključak po kojemu se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

11. Ovrhovoditelj po stajalištu ovog suda ima pravo na naknadu troškova zastupanja po odvjetniku, i to za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i sukladno Tbr 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), dakle 50% nagrade iz Tbr.7. točka 1. Tarife, tj. 12,50 bodova, za sastav podneska radi pribavljanja potvrde klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u protuvrijednosti 25 bodova (Tbr.36. točka 2. Tarife) jer pribava pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave je bila neophodna za pokretanje postupka izravne naplate, te za sastav podneska kojim je pokrenut sudski postupak radi naknade troškova sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife u protuvrijednosti 6,25 bodova što ukupno daje 43,75 bodova. Kada se tako dobiveni iznos pomnoži sa vrijednošću boda koja je u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke iznosila 2 EUR, te tom iznosu pridoda porez na dodanu vrijednost dobije se svota od 109,37 EUR. Iz navedenog slijedi da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova u svoti od 109,37 EUR. Radi izloženog ovršeniku je naloženo platiti troškove izvansudske ovrhe u navedenom iznosu, dok je sa viškom zahtjeva ovrhovoditelj odbijen.

12. Ovaj sud smatra da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova ovršnog postupka za pribavu specifikacije naplate potraživanja od FINA-e jer taj trošak nije bio potreban za vođenje spora a ovrhovoditelj je činjenicu da je pokrenut ovršni postupak dokazao prilaganjem zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine. Ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška za sastav podneska od 17. svibnja 2024. kojim je obavijestio naslov da je izvršio uplatu u iznosu od 12,50 EUR na ime troškova javnog bilježnika i dostavio presliku uplatnice jer taj trošak nije bio nužan za vođenje spora. Ovrhovoditelj je presliku uplatnice mogao dostaviti izravno u spis bez podneska.

12.1. Kod ovakvog odlučivanja sud je pošao sa stajališta da su svi sudionici postupka dužni nastojati postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova (članak 10. stavak 1. ZPP-a).

13. Ovrhovoditelju pripada i pravo na naknadu troškova žalbenog postupka sukladno uspjehu u tom postupku koji je iznosio 58,32%. Trošak se odnosi na sastav žalbe po odvjetniku skladno Tbr. 13. točka 1. u vezi sa Tbr.10. točka 4. i Tbr.7. točka 1., dakle 50% nagrade iz Tbr.7. točka 1. Kako je vrijednost predmeta spora 179,38 EUR (visina tražbine koja se ostvarivala u izvasudskoj ovrsi) za žalbu ovrhovoditelju pripada iznos koji odgovara postotku od 58,32 (31,25 EUR) što daje svotu od 18,22 EUR. Dubrovnik, 5. veljače 2025.

Sudac:

Emir Čustović