Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-114/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., OIB 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Brlečić i partneri u Varaždinu, protiv ovršenika OS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-392/2023-2 od 13. ožujka 2023., 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-392/2023-2 od 13. ožujka 2023. i predmet vraća na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem doslovce je odlučeno:
"Nalaže se ovršeniku OS da namiri ovrhovoditelju Čistoća d.o.o., Varaždin troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,67 eura/ 351,64 kuna u roku od 8 dana."
2. Protiv tog rješenja ovršenik je izjavio dopuštenu i pravovremenu žalbu u kojoj u bitnome navodi da je on i prije pokretanja postupka izravne naplate podmirio sva dugovanja prema ovrhovoditelju. Uz žalbu je dostavljena potvrda da je račun za mjesec travanj 2022. plus dugovanje podmireno 23. kolovoza 2022. u iznosu od 454,51 kunu. Traži se da se prihvati žalba te da ga se oslobodi bilo kakvog plaćanja troškova ovršnog postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz predmetnog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 9. ožujka 2023. podnio zahtjev za dosudu troškova i to u iznosu od 46,67 EUR a uz taj zahtjev je priložena punomoć te zahtjev za naplatu od 3. ožujka 2023. a iz kojeg zahtjeva se da razabrati da je isti podnesen na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8793/2022 od 25. listopada 2022. Na osnovu tih činjenica prvostupanjski sud je zaključio da je zahtjev ovrhovoditelja pravodoban i osnovan te donio pobijano rješenje kojim je u cijelosti dosudio ovrhovoditelju zatraženi trošak.
6. No s pravom ovršenik dovodi u pitanje taj dosuđeni trošak tvrdeći da je i prije pokretanja ovršnog postupka podmirio sve obveze ovrhovoditelja (priložena je potvrda banke iz koje proizlazi da je 3. kolovoza 2022. uplatio po računu za travanj 2022. i za dugovanje 454,51 kunu) a prvostupanjski sud to nije utvrdio tako da će u nastavku postupka utvrditi o kojoj novčanoj tražbini se radi, kada je pokrenut ovršni postupak te postupak izravne naplate te kada je i kako završio postupak izravne naplate, pogotovo što iz zahtjeva nije razvidno o kojoj novčanoj tražbini se radi odnosno da li se radi o novčanoj tražbini (454,51 kuna) a koju je ovršenik bar kako to za sada proizlazi podmirio prije pokretanja postupka izravne naplate.
7. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23) u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).
Dubrovnik, 5. veljače 2025.
Sudac:
Đorđo Benussi
