Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2181/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GN, povodom optužnog prijedloga Policijske zadarske, Postaje prometne policije Zadar , KLASA: 211-07/22-5/8912, Urbroj: 511-18-15-22-1, od 21. travnja 2022. zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. , članka 51. stavka 5. u svezi članka 51.stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 05. veljače 2025. te objavljene presude odmah ,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H, djev. P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, neoženjen, prima socijalnu pomoć u iznosu od cca 180,00 eura, otac jednog mlt. djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je 2. travnja 2022. oko 13,00 sati na DC-110 u mjestu Kukljica krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] 1) kojom prilikom je odbio test na droge,
2) te dolaskom do 19 km stupa gdje su se izvodili radovi na kolniku, a prometom se upravljao pomoću prometnih znakova i semafora nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste odnosno vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa obzirom da je brzina kretanja bila ograničena na 30 km/h te da je bila zaustavljena kolona vozila zbog čega nije uspio pravovremeno zaustaviti vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju kojom prilikom je zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila AH2566OP (UA) kojim je upravljao HN državljanin Ukrajine, a koji se kretao ispred njega i usporavao kretanje te je u prometnoj nesreći nastupila materijalna šteta,
3) te je nakon prometne nesreće opisane pod 2) osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a da oštećenom nije ostavio svoje podatke,
čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 282. stavak 1. kažnjivo po stavku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. u svezi članka 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) i članku 176. stavak 2. kažnjivo po stavku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3), zbog čega mu se na temelju navedenih propisa za djelo prekršaja pod 1)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od godinu dana te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora,
dok mu se za djela prekršaja u stjecaju označena pod 2) i 3) , a uz primjenu članka 37. PZ-a prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, a za djelo prekršaja pod 3) novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, tako da mu se temeljem odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura naprijed navedenom roku.
V.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri)mjeseca koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. U trajanje ove zaštitne mjere će se temeljem odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 2. travnja 2022. od 15,30 sati do 10. travnja 2022. u 15,30 sati.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova u prekršajnom postupku.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno, iz razloga jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.
U Zadru,5. veljače 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
