REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj 23 Pp-1184/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
od dana 5.veljače 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist :Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik : JA
Prekršaj: čl. 4.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Započeto u 10:20 sati
Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio okrivljenik JA, osobno
Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio predstavnik tužitelja GA, policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Predstavnik tužitelja uređuje optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu na način da iza 1,98 mg/l, dodaje: a što je utvrđeno uporabom uređaja Drager 6820 alkometar ARKC-0191.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik JA o sebi daje slijedeće podatke:
OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. J i majke G.T, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, uzdržava majka, loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan,
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
- 2 -
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: razumio sam što mi se stavlja na teret i smatram se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
Točno je da sam dana 5.travnja 2023. godine u 15,45 u Šibeniku , ulica Đure Đakovića 0 protupravno se ponašao na način da sam kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik, došao na zapadni ulaz stadiona Šubićevac na kojem se odigravala nogometna utakmica Supersport Hrvatskog nogometnog kupa između HNK Šibenik i GNK Dinamo u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 mg/l,. Izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena mi je koncentracija alkohola od 1,98 mg/l.
U obrani navodim da sam kritične prigode pritakao vino kod sebe doma i otišao na utakmicu, nisam radio nikakve nerede, međutim bio sam pod utjecajem alkohola.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se kloniti vršenja prekršaja, svjestan sam počinjenog prekršaja i odluku prepuštam sudu uz napomenu da sud ima u vidu moje teško imovno stanje , da sam nezaposlen i bez ikakvih primanja , a živim s majkom koja je invalid.
Drugo nemam što za kazati.
Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika
- 3 -
Prelazi se na
Dokazni postupak
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 5.veljače 2025.
Okrivljenik navodi da nema primjedbi na izvedene dokaze i nema dokaznih prijedloga.
Dokazni postupak dovršen
Predstavnik tužitelja u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga.
Okrivljenik u završnom govoru izjavljuje: sve sam rekao u svojoj obrani i nemam što za dodati.
Glavna rasprava završena.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik JA OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. J i majke G.T, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, uzdržava majka, loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 5.travnja 2023. u 15:45 u Šibeniku , ulica Đure Đakovića 0 protupravno se ponašao na način da je kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik, došao na zapadni ulaz stadiona Šubićevac na kojem se odigravala nogometna utakmica Supersport Hrvatskog nogometnog kupa između HNK Šibenik i GNK Dinamo u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 mg/l odnosno od 1,98 mg/l, a što je utvrđeno uporabom uređaja Drager 6820 alkometar ARKC- 0191.
- 4 -
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 4.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.stavak 1.točka 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17,118/18, i 114/22).
IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona
V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona) .
VII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
- 5 -
XI Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 11:00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
