Ovrv-244/2022-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, zastupan po punom. Đorđu Malešević, odvjetniku iz Šibenika protiv ovršenika SŠ iz [adresa] radi isplate, povodom prijedloga ovrhovoditelja, dana 05. veljače 2025.g.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 17. siječnja 2022.g. u cijelosti povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. siječnja 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika Rogoznice. Navedena vjerodostojna isprava glasi na ime ovršenikove prednice, pok. KŠ iz [adresa], umrle **.**.2015., što proizlazi iz priloženog rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. broj O-168/2018 od 26. siječnja 2018.g. Iz priložene isprave – izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja od 14. siječnja 2022.g. proizlazi da je predmetna tražbina nastala nakon smrti pok. KŠ u periodu od 21. svibnja do 05. studenog 2021.g. Stoga je javni bilježnik Vojislav Vuletin iz Šibenika rješenjem od 21. travnja 2022.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da u vjerodostojnoj ispravi označi ovršenika kao dužnika te da uskladi ovršni prijedlog s navedenom ispravom. Nakon primitka navedenog zaključka 21. travnja 2022.g. ovrhovoditelj do danas nije postupio po istom odnosno nije ispravio predmetni ovršni prijedlog po naputku bilježnice.

3. Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog treba između ostalog sadržavati točnu naznaku vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi bilježnika iz gornjeg rješenja u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije točno označio naziv ovršenika, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 05. veljače 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju po punom.