P-1123/2022-27

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja:1. ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupaju punomoćnici odvjetnici u OD Rude i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika: Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Stjepana Radića 81, Šibenik; radi utvrđenja prava vlasništva, postupajući po službenoj dužnosti, izvan ročišta u odsutnosti stranaka, dana 05. veljače 2025.g.

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se Presuda ovoga suda P-1123/2022-21 od 16. prosinca 2024.g., na način da se:

- na desnoj polovici stranice kraju obrazloženja, iza mjesta i datum objavljivanja odluke odnosno donošenja ispod teksta obrazloženja, stavlja digitalni potpis suca.

II Uz ovo rješenje strankama se dostavlja ispravljeni prijepis odluke iz t. I , koji zamjenjuje raniji prijepis.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari je dana 16. prosinca 2024.g. donesena Presuda P- 1123/2022-21, te je obavljena i dostava iste.

2. Međutim, Parnična pisarnica je dala sucu spis na uvid jer da je prema stanju spisa strankama dostavljena odluka koja nije digitalno potpisana.

2.1. Uvidom u spis je utvrđeno da doista aplikacija e-spis nije spremila digitalni potpis suca na presudi od 16. prosinca 2024.g., a kako je takva presuda otpremljena strankama i dostava im obavljena, te takva poslana i u SUPRA NOVU, te kako više ne postoji mogućnost digitalnog potpisivanja, to je sudac kontaktirao administratora suda koji je postavio upit Upravi za razvoj državne informacijske infrastrukture i elektroničkih usluga (dalje: Uprava), prema odgovoru koje više ne postoji mogućnost digitalnog potpisivanja, a o čemu je s današnjim danom po zaprimanju odgovora Uprave sačinjena i službena bilješka P-1123/2022-25, kao i službena bilješka P-1123/2022-26 (potonja iz razloga opetovanih grešaka u radu aplikacije e-spis).

3. U opisanim okolnostima, a kako stranke ne smiju snositi posljedice ne funkcionalnosti aplikacije e-spis, posljedica koje je da stranke raspolažu odlukom koja nije digitalno potpisana, sud je primjenom odredbe čl. 342. st.1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019; dalje ZPP)

5. Radi navedenog, temeljem čl. 342. st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2023, dalje ZPP) odlučio kao u t. I izreke ovoga rješenja.

6. Iako je odredbom čl. 342. st.2. ZPP-a propisano da se ispravljeni prijepis odluke strankama dostavlja samo ukoliko se ispravlja izreka presude, a što ovdje nije slučaj, sud je, budući je cilj ovoga ispravka potpisana odluka, imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sačinio ispravljeni prijepis koji sadržava digitalni potpis suca, jer se isto u svim navedenim okolnostima ukazuje svrhovito.

U Šibeniku, 05. veljače 2025.g.

S U D A C

Marta Plančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog (čl. 378. st.1. ZPP-a).

Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja, e-kumunikacijom, uz:

a) ispravljeni prijepis odluke iz t. I

b) službene bilješke (podbroj 25 i 26, sa prilozima)

2. z.z.-u tužene, putem web servisa, uz:

a) ispravljeni prijepis odluke iz t. I

b) službene bilješke (podbroj 25 i 26, sa prilozima)