Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-30/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠB radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-579/2024 od 23. siječnja 2025., na sjednici vijeća 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-579/2024 od 23. siječnja 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08). Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor po tom rješenju može trajati najdulje do pravomoćnosti presude a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora ali ne dulje od 23. veljače 2025.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku u Sisku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog postupka.
3. U žalbi okrivljenik navodi da nije sporno da je kazneno osuđivana osoba ali iz izvatka iz kaznene evidencije je razvidno da ranije učinjena djela nemaju nikakvu poveznicu s utuženim kaznenim djelima i žrtvama pa se njegova ranija osuđivanost ne može uzeti kao krucijalni kriterij iz kojeg bi proizlazila opasnost od ponavljanja kaznenih djela. Netočan je i navod prvostupanjskog suda da mu se stavljaju na teret kaznena djela koja je činio u duljem vremenskom razdoblju što bi ukazivalo na upornost i veću količinu kriminalne volje budući mu se stavlja na teret jedno kazneno djelo na štetu majke i jedno na štetu brata a duljina vremenskog razdoblja ukazuje da ovlašteni tužitelj nije uspio dokazati kada se inkriminirani događaj dogodio. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da predmetno rješenje ukine i pusti ga na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 41/2025 od 5. veljače 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Okrivljenik u žalbi ničim posebno ne obrazlaže postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka a ovo vijeće je sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 preispitalo pobijano rješenje te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti. Isto tako, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te okrivljeniku produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 23. siječnja 2025. donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim radi počinjenja kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci pa je ostvarena osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela na štetu istih žrtava ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
9. Naime, u pravu je prvostupanjski sud da je okrivljenik sklon protupravnom postupanju jer je osuđivan radi počinjenja kaznenih djela pomaganja u teškom ubojstvu iz članka 91. točka 4. u vezi članka 38. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu KZ/97) i prijetnje iz članka 129. stavak 2. i 3. KZ/97 koje osude na njega nisu djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom nego je sada nepravomoćnom presudom proglašen krivim radi počinjenja i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 a što sve upućuje na zaključak da će na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.
10. Naposljetku, pobijano rješenje sadrži jasno i valjano obrazložene razloge koje u potpunosti prihvaća i ovo vijeće, a kojim je prvostupanjski sud otklonio mogućnost da se istražni zatvor okrivljeniku zamijeni mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 budući nije realno za očekivati da će se okrivljenik pridržavati izrečenih mu mjera opreza kada na njega kazna zatvora u trajanju od deset godina i tri mjeseca nije djelovala da se suzdrži od činjenja kaznenih djela.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 5. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
