Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R-122/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica ABC, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojega kao punomoćnik zastupa OL, tuženikov zaposlenik, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevoj žalbi podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr- 9036/2020-25 od 30. ožujka 2023., dopunjene rješenjem broj Pr-9036/2020-32 od 29. rujna 2023., 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažava te se preinačava odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr-9036/2020-25 od 30. ožujka 2023., dopunjena rješenjem broj Pr-9036/2020-32 od 29. rujna 2023. tako da odluka o troškovima parničnog postupka glasi:
" Nalaže se tuženiku ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana naknaditiužitelju LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 199,09€ sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 30. ožujka 2023. do 29 prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena plaćanja, a od 30. prosinca 2023. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
II. Nalaže se tuženiku ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana naknadi tužitelju LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,10 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:
" I/ Nalaže se tuženiku ... [adresa], [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pravičnu novčanu naknadu neimovinske i imovinske štete u iznosu od 1.094,96 eura1 / 8.250,00 kn skupa s zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 862,70 eura1 / 6.500,00 kn od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 23. srpnja 2019. pa do isplate, te na iznos od 232,26 eura1 / 1.750,00 kn od 30. ožujka 2023. pa do isplate, po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos štete od 597,25 eura1 / 4.500,00 kn od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 23.07.2019. godine do dana isplate 20.09.2019. godine po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III/ Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u preostalom dijelu koji glasi: "Nalaže se tuženiku ... [adresa], [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete u iznosu od 1.294,05 eura1 / 9.750,00 kn skupa s zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 23. srpnja 2019. pa do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i u dijelu zahtjeva za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos imovinske štete od 232,26 eura1 / 1.750,00 kn za period od 23. srpnja 2019. pa do 30. ožujka 2023."
1.1 Budući je u prvostupanjskoj presudi izostala odluka o troškovima parničnog postupka prvostupanjski je sud 29. rujna 2023. dopunskim rješenjem odlučio: " Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.567,76 eura1 / 11.812,29 kn, sve uvećano za zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje teku od 30. ožujka 2023. pa do isplate."
2. Protiv odluke o troškovima parničnog postupka, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11- pročišćeni tekst 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) s prijedlogom pobijanu odluku o troškovima postupka preinačiti na način da se tužitelju obistine troškovi vještačenja u svoti od 1.500,00 kn/199,09 EUR prema troškovniku od 8. veljače 2023. koji prileži na 42. listu spisa.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je pravovremena i dopuštena.
5. Žalba je osnovana.
6. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima utemeljio na odredbi članka 154. stavak 2. i 155. ZPP-a.
7. Odredbom iz članka 10. stavka 1. ZPP-a propisano je da sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova te da je sud dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku.
7.1 Prvostupanjski sud je pravilno odredio uspjeh stranaka u sporu zaključivši da je tužiteljev kvantitativni uspjeh 46% a tuženikov 54%. Međutim kada se od one strane koja je u većoj mjeri uspjela u sporu, u konkretnom slučaju tuženika, oduzme tužiteljev uspjeh, kao stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, razlika iznosi 8%.Tako je uspjeh tuženik odmjeren u postotku od 8%.
8. Međutim, neovisno od činjenice što je nakon stavljanja u omjer u sporu uspio tuženik, tužitelju pripadaju troškovi vještačenja u svoti od 1.500,00 kn/199,09 EUR koliko je tužitelj predujmio za troškove medicinskog vještačenja jer se radi o troškovima koji su bili neophodno potrebni neovisno od ishoda parnice, budući su nastali tuženikovoj krivnjom jer je nakon isplaćenog iznosa štete u mirnom postupku tuženik osporavao daljnju isplatu u zatraženom iznosu, zbog čega je bilo neophodno potrebno provođenje medicinskog vještačenja kao bi se utvrdila stvarna visina neimovinske štete koju je u štetnom događaju pretrpio tužitelj.
9. Obzirom da je tužitelj uspio sa žalbom, valjalo mu je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s Tbr. 10.5. i Tbr. 50 Tarife, a s obzirom na vrijednost predmeta spora u žalbenom postupku (1.500,00 kn) odmjeriti troškove žalbenog postupka u svoti od 24,89 EUR/187.50 kn (12,50 bodova x15 kn) uvećano za pripadajući PDV od 25% u svoti od 46,88 kn iznosi 234,38 kn/31,10 EUR.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci i to u točki I. na temeljem odredbi iz članka 380. točka 3. ZPP-a i pod točkom II. temeljem odredbe članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavka 1.ZPP-a.
Dubrovnik, 5.veljače 2025.
Sudac:
Emir Čustović
