Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1495/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [trgovačko društvo] za distribuciju i opskrbu plinom, [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik JM, odvjetnik iz [adresa], protiv ovršenice TĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova ovršnog postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3879/2024-2 od 2. rujna 2024., dana 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3879/2024-2 od 2. rujna 2024. u pobijanom dijelu pod t. II. izreke u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka odbijen za iznos od 18,75 eur-a.

II. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao djelomično osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3879/2024-2 od 2. rujna 2024. u pobijanom dijelu pod t. II. izreke u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka odbijen za iznos od 6,25 eur-a i rješava:

Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 6,25 eur-a zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 5. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

III. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 3,90 eur-a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Nalaže se ovršeniku ŠĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju [trgovačko društvo] za distribuciju i opskrbu plinom, [adresa], [osobni identifikacijski broj], trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura (dvadesetjedan eurao i osamdesetosam centi), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja."

2. Protiv rješenja pod točkom II. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno ukinuti. Traži i trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) je propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

6. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka.

7. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate te mu je pravilno priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe, koji sadržajno predstavlja trošak radi podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nadležnoj Financijskoj agenciji (Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine broj 138/23, u daljnjem tekstu - Tarifa).

8. Međutim, žalitelj ističe da je navedeni trošak odmjeren u preniskom iznosu.

9. Naime, navedeni trošak je valjalo odmjeriti sukladno Tbr. 11/6 Tarife, kojim je propisano da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Obzirom da se, u konkretnom slučaju, primjenjuje Tbr. 11. toč. 2., jer se radi o predmetu iz Tbr. 7 toč. 9 (zastupanje u postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eur-a), koje regulira Tbr. 11. toč. 2. Tarife, to ovrhovoditelju pripada 50% od 10 bodova, odnosno 5 bodova.

10. Prema vrijednosti boda od 2,00 eur-a navedeno iznosi 10,00 eur-a, kojem iznosu je valjalo dodati PDV u iznosu od 2,50 eur-a pa tako ovrhovoditelj za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe ima pravo na naknadu troška u iznosu od 12,50 eur-a.

11. Kako je prvostupanjski sud ovrhovoditelju već priznao pravo na naknadu troškova postupka za sastav tog podneska u iznosu od 6,25 eur-a zajedno s PDV-om, to ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova postupka u daljnjem iznosu od 6,25 eur-a.

12. Slijedom navedenoga i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a valjalo je, sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP, u vezi sa odredbom čl. 21. st. 1. OZ, riješiti kao pod t. I. i II. izreke ove odluke.

13. Ovrhovoditelj je sa žalbom uspio u omjeru od 25% pa mu stoga pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 3,90 eur-a sukladno Tbr. 10. toč. 5. Tarife pa je stoga odlučeno kao pod t. III. izreke ove odluke.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica