Poslovni broj: Pp-522/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SL zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019,42/20,85/22, 114/2022), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom, optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš ,podnesenog pod posl.br.Klasa:211-07/25-5/3005 od 05. veljače 2025.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, nakon javne objave presude 05.veljače 2025.g., u odsutnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SL sin S i majke U, rođ. **.**.1990., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], automehaničar, zaposlen u TD”Livel” d.o.o. Strožanac, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.:
Pp-15223/2022 pravomoćna od 02.studenog 2022.g., zbog prekršaja iz članka 199.st.8.ZSPC-a novčanom kaznom od 1990,84 eura , po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.veljače 2025.g.,
k r i v j e
I.1. što je 04.veljače 2025.g. u 14,15 sati, u mjestu Kljake, ulica Kljake, Ružić, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,53 g/kg, koja je uređajem marke „ Drager 7000 ser.br. ARRL 0422” iz daha izmjerena od 2,63 g/kg, te umanjena za 0.1 g/kg iznosi 2,53 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a , kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.
II. Na temelju članka 199.st.8. ZSPC-a , članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
kazna zatvora od 15( petnaest ) dana
II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Drniš te zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 04.veljače 2025.g. u 15,20 sati do 18.veljače 2025.g., u 14,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije od 3( tri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
III.1. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola br.: [broj vozačke dozvole] tj. od PP Drniš tj. od 04.veljače 2025.g., u 14,31 sati u trajanju od 12 sati ,te vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju ovog suda od 05. veljače 2025.g, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
VII. Temeljem članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura, u roku od 30( trideset ) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist računa broj :1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska , Policijska postaja Drniš, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog SL zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da je 04.veljače 2025.g. u 14,15 sati,u mjestu [adresa], A, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako je u organizmu uređajem marke „ Drager 7000 ser.br. ARRL 0422” iz daha izmjerena mu koncentracija alkohola od 2,63 g/kg, umanjena za 0.1 g/kg, iznosi 2,53g/kg. Dodao je da ne osporava ispravnost mjernog uređaja kojim je podvrgnut alkotestiranju te da nije ovisnik o alkoholu.
3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.veljače 2025.g.
4. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršajnog djela stavljenog mu na teret člankom 199.st.8. ZSPC-a, koju je sud prihvatio jer je u suglasju sa spisu priloženim materijalnim dokazima, to je sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 04.veljače 2025.g. u 14,15 sati,u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako je u organizmu uređajem marke „ Drager 7000 ser.br. ARRL 0422” iz daha izmjerena koncentracija alkohola od 2,63 g/kg, umanjena za 1,0 iznosi 2,53g/kg, , pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je utvrdio da je u konkretnom postupku potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu društvenu opasnost poduzimanja vožnje uz visoku koncentraciju alkohola, da je djelo iz članka 199.st.8.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, po odnosnoj Potvrdi, iz čega je stekao uvjerenje da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja .
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih okolnosti , dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 199.st.8.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, po odnosnoj Potvrdi u kojem postupku se prevencija kažnjavanja nije mogla postići izricanjem novčane kazne, pa je sud prema okrivljeniku izrekao kaznu zatvora , najstrožu prekršajnu sankciju, držeći da tako odmjerena kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja, uz pouku okrivljeniku da je člankom 199.st.8. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika.
Šibenik, 05.veljače 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
