Poslovni broj: Km-4/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeša i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika pod 1. NŠ i maloljetnika pod 2. ĆŠ zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), a sve u svezi članka 51. KZ/11 nakon održane rasprave, dana 4. veljače 2025. u nazočnosti maloljetnika pod 1. i pod 2. osobno, braniteljice maloljetnika pod 1. Ivanke Šamija odvjetnice u Splitu, branitelja maloljetnika pod 2. Petra Bačića odvjetnika u Splitu te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, JŠ,

r i j e š i o  j e

PREMA MALOLJETNICIMA:

1. NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sinu HŠ  i UŠ, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku sa završenom osnovnom školom, neoženjenom,  bez  djece,  srednjeg imovinskog  stanja,  bez  vojnog  čina, neodlikovanom, nalazi se na slobodi,

Na temelju čl. 11 Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) izriče se odgojna mjera

POJAČANE BRIGE I NADZORA

2. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ČŠ i DŠ, rođenom **.**.2007.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovanom,

Na temelju čl. 15. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM)

izriče se odgojna mjera

UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU

Na temelju čl. 15. st. 3. ZSM u odgojnoj ustanovi maloljetnik ostaje najmanje šest mjeseci, a najdulje dvije godine, time da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere, ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Temeljem čl.89. st. 1. oštećenici ZŠ, VŠ te FŠ sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima se upućuju na parnicu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom sudu za mladež podnijelo je prijedlog br. KOm-DO-4/2024 od 24. siječnja 2024 protiv maloljetnika pod 1. NŠ i maloljetnika pod 2. ĆŠ zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 51. KZ/11 a koja djela da bi maloljetnik pod 1. NŠ sam počinio na način da je između 01.veljače 2023. i 23.veljače 2023. u nakani da se neosnovano okoristi iz ostave zgrade [adresa] uzeo i odnio bicikl kao i dječju sjedalicu odnosno da su NŠ i ĆŠ zajedno 26.lipnja 2023. na području Splita i Trogira otuđili moped marke Gillera Runner reg.oznake i broja [registarska oznaka] te u [adresa], N [adresa] moped marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] pa da su na takav način počinili predmetna kaznena djela koja se i navode u izreci ranije spomenutog prijedloga.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti prijedloga maloljetnik pod 1. NŠ i maloljetnik pod 2. ĆŠ su naveli kako se u odnosu na prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret.

3. Potom maloljetnik NŠ iznoseći svoju obranu je naveo kako je točno da je 01.veljače 2023. i 23.veljače 2023. na adresi [adresa] uzeo i za sebe zadržao jedan bicikl i dječju sjedalicu oštetivši vlasnicu za iznos od 300,00 eura.Potom maloljetnik opisuje da je zajedno sa ĆŠ **.**.2023. na području Splita i Trogira uzeo i otuđio moped marke Gillera Runner reg.oznake i broja [registarska oznaka] koji je bio parkiran ispred zgrade u [adresa], oštetivši vlasnicu za iznos od 1.000,00 EUR-a. Nadalje opisuje da je zajedno sa ĆŠ u [adresa] sa mopeda marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] odšarafili vijke i spojili kablove potom upalili motor nakon čega su se udaljili s mjesta događaja. Između ostalog opisuje da se u tom trenutku pojavio vlasnik FŠ koji ih je vidio nakon čega su ostavili motor te počeli bježali dok je ĆŠ zadržao kacigu sive boje vrijednosti 200,00 eura.

3.1. Na kraju svoje obrane maloljetnik je istaknuo kako mu je žao svog postupanja kao i da se takovo i slično ponašanje više neće ponoviti uz ispriku oštećenicima.

4.Maloljetnik pod 2. ĆŠ iznoseći svoju obranu pred ovim vijećem za mladež je naveo kako je inkriminirane prigode u [adresa] pokušao otuđiti motor marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] ali da ih je zatekao vlasnik motora zbog čega je otuđio samo kacigu u vrijednosti 200,00 eura. Ujedno, opisuje kako je zajedno sa NŠ u [adresa] otuđio motor marke Gillera reg.oznake i broja [registarska oznaka] oštetivši vlasnicu za iznos od 300,00 eura.

4.1.Na kraju svoje obrane maloljetnik pod 2. ĆŠ je kazao kako mu je žao što je došlo do postupka uz ispriku oštećenicima te obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je socijalna pedagoginja ovog suda NŠG, dok je suglasnošću stranaka pregledan zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-165/23 od 26. lipnja 2023. (list spisa 15-16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 26. lipnja 2023. (list spisa 17), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika NŠ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir s audio-video snimkom ispitivanja broj:

511-12-33-KU-165/23 od 26. lipnja 2023. (list spisa 26-30), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-165/23 od 26. lipnja 2023. (list spisa 32), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 26. lipnja 2023. (list spisa 33), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-165/23 od 26. lipnja 2023. (list spisa 34), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 26. lipnja 2023. (list spisa 35), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika NŠ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split s audio-video snimkom ispitivanja broj: 511-12-23-03-KU- 402/2023 od 29. lipnja 2023. (list spisa 76-79), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika ĆŠ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split s audio-video snimkom ispitivanja broj: 511-12-23-03-KU-402/2023 od 28. lipnja 2023. (list spisa 81-82, 84), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU- 165/23 od 13. rujna 2023. (list spisa 92), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KPm-DO-74/2023 od 29. rujna 2023. (list spisa 94-96), izvješća stručnog tima za maloljetnika ĆŠ Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split Klasa: 555-09/23-03/121, Urbroj: 139-126-03-43-23-2 od 26. listopada 2023. (list spisa 99-102), dopune mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetnika u Splitu broj: KPm-DO-74/2023 od 12. siječnja 2024. (list spisa 103-105), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KPm- DO-74/2023 od 12. siječnja 2024. (list spisa 106-107).

6. Kako stranke nakon ovako provedenog dokaznog postupka nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako je osnovan činjenični navod prijedloga spram maloljetnika NŠ za izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora dok u odnosu na maloljetnika ĆŠ izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu. Navedene činjenične navode ovo vijeće za mladež je prihvatilo osnovanima i utemeljenima.

8. Slijedom toga vijeće za mladež oglasilo je maloljetnika NŠ i maloljetnika ĆŠ krivim za kaznena djela koja im se navedenim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavljaju na teret.

9. Vijeće za mladež je svoju odluku temeljilo na iskazu maloljetnika pod 1. NŠ kao i maloljetnika pod 2. ĆŠ koji su iskazi prihvaćeni osnovanima, detaljnima i okolnosnima prilikom opisivanja postupanja istih u inkriminiranim prigodama.

10. Navedeni iskazi maloljetnika pod 1. NŠ i maloljetnika pod 2. ĆŠ upotpunjeni su materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 26.lipnja 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511- 12-33-KU-165/23 od 26. lipnja 2023. serijskog broja: [serijski broj] kao i ostalih dokaza u spisu.

11. Sublimirajući sve naprijed navedeno ovo vijeće za mladež izvodi neprijeporan zaključak kako je maloljetnik pod 1. NŠ u inkriminiranoj prigodi da je 01.veljače 2023. i 23.veljače 2023. na adresi [adresa] uzeo i za sebe zadržao jedan bicikl i dječju sjedalicu, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome te ih protupravno prisvojio na koji način je počinio jedno kazneno djelo krađe opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11. Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja ovo vijeće za mladež zaključuje kako je maloljetnik NŠ na način da je 26.lipnja 2023. zajednički i po prethodnom dogovoru sa ĆŠ a sve u nakani da se neosnovano materijalno okoristi otuđio motocikl marke Gillera Runner 50 te navedeni moped zadržao nakon što ga je odvezao oštetivši vlasnicu za iznos od 1.000,00 eura da bi potom nekoliko sati nakon toga u [adresa] odšarafio vijke sa mopeda marke Gillera vlasništvo FŠ te ga pripremio za paljenje i udaljavanje s mjesta događaja u čemu nije uspio jer ga je zatekao vlasnik FŠ, navedene tuđe stvari oduzeo drugima s ciljem protupravnog prisvajanja, pa na takav način obzirom da je počinio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju biće istog ili istovrsnog kaznenog djela, uzimajući u obzir njihovu prostornu i vremensku povezanost što u pravnom smislu čini jedinstvenu cjelinu ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela krađe opisanog u čl. 228.st. 1. u svezi sa čl. 51. KZ/11.

12.Rezimirajući sve naprijed navedeno odnosno u cijelosti utvrđeni i provedeni dokazni postupak, vijeće za mladež zaključuje kako je maloljetnik pod 2. ĆŠ svojim postupanjem kritične prigode na način da je na području Splita i Trogira u vremenskim intervalima od 1:00-8:00 sati ujutro prvotno otuđio moped marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], te se s istim odvezao i zadržao za sebe, da bi potom oko 6:20 u [adresa] otuđio moped marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] pa kada ga je pokušao staviti u pogon zajedno sa NŠ bio zatečen od strane vlasnika FŠ nakon čega je zadržao samo za sebe kacigu vrijednosti od 200,00 eura, tuđe pokretne stvari oduzeo drugim osobama ranije navedenim oštećenicima te ih protupravno prisvojio odnosno s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu a kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela krađe iz čl.228. st. 1. KZ/11 ali s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost imajući vremenski odmak od nekoliko sati što čini jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, počinio produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11.

13. Treba naglasiti kako ubrojivost maloljetnika pod 1. NŠ i maloljetnika pod 2. ĆŠ nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ih vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

14. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je maloljetnik pod 1. NŠ i maloljetnik pod 2. ĆŠ u inkriminiranim prigodama postupali sa izravnom namjerom na način da su bili svjesni obilježja kaznenih djela, te sigurni u njihova ostvarenja pa slijedom navedenog vijeće za mladež ih drži krivim za počinjena navedena kaznena djela.

15. Nakon svega valjalo je odlučiti o visini i vrsti kaznenopravne sankcije spram maloljetnika pod 1. NŠ i maloljetnika pod 2. ĆŠ koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti maloljetnika kao i stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne odnosno generalne prevencije.

16. Kao temelj prilikom izricanja sankcije spram maloljetnika ovo vijeće za mladež se rukovodilo kazivanjem stručne osobe socijalnog pedagoga NŠG koja je u svom iskazu na raspravi pred ovim vijećem za mladež a temeljem razgovora s maloljetnicima ranije navedenima navela kako je u odnosu na maloljetnika NŠ najprimjerenije primijeniti odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora dok u odnosu na maloljetnog ĆŠ primijeniti upućivanje u odgojnu ustanovu. Navedeno stručno mišljenje socijalnog pedagoga ovog suda za mladež, vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim te mu u cijelosti poklonilo vjeru. Upravo temeljem navedenog prijedloga ovo vijeće za mladež je spram maloljetnika pod 1. NŠ izreklo odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora temeljem čl.11. ZSM-a dok u odnosu na maloljetnika pod 2. ĆŠ temeljem čl.15. ZSM-a izrečena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.

17. Ovo vijeće za mladež smatra kako će se u konkretnom slučaju naprijed navedenom kaznenopravnom sankcijom spram maloljetnika pod 1. NŠ i maloljetnika pod 2. ĆŠ ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno ostvariti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

18. Prilikom odluke o vrsti i visini ranije navedene kaznenopravne sankcije, vijeće za mladež je između ostalog kao olakotne okolnosti na strani maloljetnika pod 1. NŠ i maloljetnika pod 2. ĆŠ cijenilo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih navedenih kaznenih djela, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina dok kao otegotne okolnosti je cijenilo svojevrsnu upornost i bezobzirnost u činjenju kaznenih djela.

19. Temeljem čl. 89. st. 1. oštećenici ZŠ, VŠ te FŠ sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima se upućuju na parnicu.

20. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

21. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 4. veljače 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- maloljetniku pod 1. NŠ

- braniteljici maloljetnika pod 1. Ivanki Šamija, odvjetnici u Splitu

- Zavod za socijalni rad

- maloljetniku pod 2. ĆŠ

- branitelju maloljetnika pod 2. Petru Bačiću odvjetniku u Splitu

- oštećenicima ZŠ, VŠ te FŠ – po pravomoćnosti