Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-238/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 4. veljače 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te liječnice USJ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj US u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 14. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-20/2024-7 od **.**.2024. ĆS upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 14. kolovoza 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-207/2024-9 od 26. travnja 2024., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj Kž-170/2024-6 od 6. lipnja 2024., utvrđeno da je, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju iz članka 139. stavak 2. i stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; u daljnjem tekstu KZ/11),

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA je 24. siječnja 2025. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da je psihijatrijskim vještačenjem ocijenjeno da se radi o osobi s nekim crtama ličnosti koje upućuju na primarno postojanje poremećaja ličnosti kao što su sklonost neodgovornim ponašanjima, kršenju zakonskih normi sklonost impulzivnim reagiranjima, poteškoće kontrole agresivnosti, slabije razvijeni empatijski kapaciteti. Osim toga kod pacijenta je vjerojatno već duže vrijeme prisutan teži duševni poremećaj - perzistirajući sumanuti poremećaj - paranoja. Na forenzičkom odjelu kontinuirano je tretiran psihofarmakoterapijom koja se modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici. Prisutno je blago smanjenje emocionalne angažiranosti u vezi njegovih sumanutih uvjerenja u odnosu na početku liječenja. Smanjene je odgovornosti za svoje postupke. Uočava se senzitivnost u socijalnim relacijama te sumnjičavost. Projektivan je i ima paranoidna doživljavanja stvarnosti. Uočava se tendencija minimalizacije i disimulacije postojećih psihopatoloških doživljavanja uz naglašen pokušaj samokontrole. Pridržava se kućnog reda. Nema uvida u svoju bolest, nekritičan je prema svome ponašanju. Uključen je u radnookupacionu terapiju. Koristi izlaz u krug bolnice u pratnji u trajanju od pola sata. U kontaktu je sa obitelji. Obzirom na sve navedeno, forenzični tim je mišljenja da je kod pacijenta psihičko stanje takvo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže ili isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ĆS, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. ĆS na ročištu je iskazao da je upoznat s prijedlogom bolnice za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali da nije shvatio da li je to na godinu dana ili do godine dana. Iskazao je da je svjestan kakvo je kazneno djelo počinio i da je prijedlog sasvim u redu i sa istim je suglasan. Iskazao je da je u bolnici sve u redu što se tiče osoblja, tehničara, da nema nikakvih problema, te da nema problema niti sa drugim pacijentima. Dane provodi igrajući šah, jamb, šeta i vježba dva puta dnevno, odlazi na grupne terapije. Od kada je u bolnici shvatio je da treba što više gledati na sebe, da ne treba gledati što misle drugi ljudi.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Naime, utvrđeno je da je u dosadašnjem tijeku liječenja kod prisilno smještene osobe došlo do blagog smanjenja emocionalne angažiranosti u vezi sumanutih uvjerenja, ali da je isti i dalje nekritičan prema svom ponašanju i da nema uvid u svoju bolest a u svezi s tim i u potrebu liječenja, što upućuje na zaključak da je liječenje u početnoj fazi.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ĆS u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ĆS i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 4. veljače 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ĆS, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Punomoćnik: Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. ĆSJ, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku na broj K-207/2024

6. U spis