REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1991/2024-31
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠI, zbog kaznenog djela iz članka 179a. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 25. listopada 2024., broj KO-DO-1646/2024, nakon održane javne rasprave dana 03. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu DI, oštećene LI, optuženog ŠI i njegovog branitelja Petra Fumića, odvjetnika iz Zagreba, dana 04. veljače 2025. u nenazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
optuženi ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AI i RI rođ. Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zvanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen - nije prijavljen na HZZ, bez mjesečnih primanja - uzdržavan od dvojice prijatelja u mjesečnom iznosu od oko 250,00 €, neoženjen, otac dvoje djece 2 godine i 11 mjeseci - nedefinirana obveza uzdržavanja mjesečno 370,00 € uz kupovinu obuće i odjeće za djecu, suvlasnik u 1/24 kuće površine oko 50 m[2] u Milni, otok Brač i okućnica oko 20 m[2] , suvlasnik u 1/3 grobnog mjesta u Samoboru, završio srednju školu, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
kriv je
I. što je:
1) u periodu od 2020. do siječnja 2023. u stanu u [adresa], protivno odredbi čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024 – dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), u nakani da svoju bivšu izvanbračnu suprugu OI ponizi, ustraši i obezvrijedi njeno dostojanstvo istu učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja, fufa, da tko zna koliko ih je dovodila u stan prije njega, da je s njim jer joj je teško plaćati ratu za kredit, da će joj uništiti sreću, da će ubiti svakoga tko bi mogao biti sa njom u vezi, udaljavao ju od društva, te je više puta fizički nasrnuo na nju pa joj je tako u proljeće 2021. s prednjeg dijela vlasišta joj iščupao debeli pramen kose, nekoliko puta gurnuo i ošamario, u lipnju 2021. ju je ugrizao za nadlakticu ruke, a u jesen 2021. dok je OI bila na čuvanju trudnoće, nakon što mu je rekla da će majci ispričati o njegovom zlostavljanju, istu gušio, što je sve kod nje izazvalo jak osjećaj poniženosti, srama i bespomoćnosti,
II. d a k l e , teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) dana 27. rujna 2024. u 18,47 sati, kada je, u cilju da ustraši OI, sa svoga mobitela pozivnog broja [broj telefona], na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], poslao SMS poruke sadržaja: "Prebit cu svakog kog posaljes na mene, jer zapravo uopce ne znas. S kime imas posla.“ „Ako necu moci, netko ce to obaviti, ali TI NIKADA NECES IMATI DECKA I VEZU DOK SAM ZIV.“ „Da si me ikada slusala i normlno razgovarala, znala bi da imam smedi pojas i dozvolu za do 9mm kalibra.“ „Jesi vidla bracu dns?, jos malo ga neces prepoznat zbog svog inatat, cekam bus.“ „“Platit ces mi ti i tvoja mama za taj osjecaj kad-tad, takli ste u zmajevo gnijezdno, sve ono sto sam pokazo do tad, nije ni 10% sta sam spreman pokazat ovog trena, jer ne moze patit samo jedna strana. Neces me se rijesit nikad, dokle god dises.“, a kojim svojim riječima i ponašanjem je kod LI izazvao jak osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost te sigurnost svoje majke i brata,
III. d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će njemu bliske osobe teško tjelesno ozlijediti i usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
3) dana 29. rujna 2024. u 18,52 sati, u cilju da ustraši OI, sa svoga mobitela pozivnog broja [broj telefona], na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], poslao SMS poruku sadržaja: "Nećes bit a nikim, neces se jebat kad ih posaljes meni, kakao je negad zajeban…", aludirajući na slučaj austrijskog državljanina koji je prije nekoliko godina usmrtio svoje troje djece, a kojim svojim riječima i ponašanjem je kod LI izazvao jak osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost te sigurnost njezine maloljetne djece,
IV. d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je optuženi ŠI pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24) te pod točkama 2) i 3) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisana po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11-24, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11-24, sve u vezi s člankom 51. KZ/11-24.
V. Optuženom ŠI se na temelju članka 179a. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 1.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 2.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 3.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
pa se optuženi ŠI na temelju članka 51. KZ/11-24
osuđuje
na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
VI. na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11-24 optuženom ŠI se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi ŠI u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11-24 optuženom ŠI se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 30. rujna 2024. pa nadalje, na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
VIII. Na temelju članka 70. KZ/11-24 optuženom ŠI izriče se obvezan psihosocijalni tretman koji će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvršavati u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora, a za vrijeme izvršavanja uvjetovanog dijela kazne zatvora u zdravstvenoj ustanovi ili kod pravne ili fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom. Izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora, ali ne dulje od dvije godine.
Optuženi ŠI upućuje se u svemu surađivati s nadležnim tijekom za probaciju, time da ako svojom krivnjom, odnosno, bez opravdanog razloga ne izvrši i/ili krši obvezan psihosocijalni tretman, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude na koju je osuđen.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) optuženi ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 200,00 € (dvjesto eura) s osnova paušalne svote sudu, a koji trošak je dužan uplatiti u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optuženi ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi i trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, kao i trošak iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti Petra Fumića, odvjetnika iz Zagreba, u visinama koje će biti određene posebnim rješenjem.
Obrazloženje
u smislu članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08
1. S obzirom da je optuženi ŠI priznao počinjenje kaznenih djela koje priznanje je u potpunosti suglasno dokazima provedenim tijekom postupka, to obrazloženje presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.
2. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-24 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, kao i odredbu članka 417a. stavak 7. ZKP/08 koja se u ovom kaznenom postupku primjenjuje iz čega proizlazi da je sud prilikom individualizacije kazne optuženom bio vezan, kako vrstom, tako i visinom kazne, ali i njezinom alternacijom, budući se optuženik, nakon okolnosnog priznanja kaznenih djela, usuglasio s, kako pojedinačnim kaznama zatvora, tako i jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uz izricanje djelomične uvjete osude na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina.
3. Takvu, po strankama usuglašenu, kaznenopravnu sankciju sud cijeni primjerenom ličnosti optuženika i konkretnim okolnostima kaznenih djela čija počinjenja je priznao, iskreno i okolnosno, a što mu je cijenjeno olakotnim, jednako kao što mu je olakotnim cijenjeno i da je riječ o kazneno i prekršajno neosuđivanoj osobi u srednjoj životnoj dobi što ukazuje da se počinjenje predmetnih kaznenih djela može promatrati kroz prizmu njegove ličnosti uslijed frustrirajućih obiteljskih elemenata s kojima nije imao dostatnih mehanizama nositi se.
3.1. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
4. S obzirom na izložene okolnosti koje su bitne za postupak individualizacije kazne, sud nalazi da su po strankama usuglašene, kako pojedinačne kazne zatvora, tako i jedinstvena, uz izricanje djelomične uvjetne osude na način opisan u izreci, dakle, uz izricanje minimalnog vremena trajanja neuvjetovanog dijela kazne iz djelomične uvjetne osude, te potom uz primjenu najduljeg roka provjeravanja na uvjetovani dio iz djelomične uvjetne osude, pravilne i pravične vrste i mjere kaznenopravne sankcije kojima će se, uz izvršavanje sigurnosne mjere iz članka 70. KZ/11-24, utjecati na optuženika, ali i sve građane da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, kao i pravednost sudbene vlasti kroz sagledavanje svih okolnosti događaja i ličnosti počinitelja, te izricanje individualiziranih sankcija.
4.1. Rok provjeravanja određen je u najduljem trajanju, s čime se optuženik usuglasio, imajući na umu karakteristike njegove ličnosti, brojnost kaznenih djela za koje je nepravomoćno osuđen, njihovu kriminalnu količinu, te za sada još uvijek narušene odnose s majkom svoje djece, dok je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izrečena imajući na umu da su kaznena djela za koja je nepravomoćno proglašen krivim kaznena djela s elementima nasilja, a zbog još uvijek narušenih odnosa s majkom svoje djece, karakteristikama ličnosti optuženika, kako ona proizlaze iz psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, te u konačnici pozitivnog stava optuženika prema toj sigurnosnoj mjeri koju je i prihvatio, sud je nalazi bitnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
5. Na temelju članka 54. KZ/11-24 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci.
6. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da je optuženik počinjenjem kaznenih djela iste prouzročio, a riječ je o osobi kojoj je po zvanju dostupno tržište rada, te je zdrava i radno sposobna osoba i stoga u mogućnosti osigurati prihod. S obzirom na navedeno obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 € koja je odmjerena imajući na umu brojnost radnji prije podizanja optužnice, te brojnost sudskih radnji, brojnost kaznenih djela i težinu predmeta, te raspon određen u točci 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11).
6.1. Također, optuženik je obvezan naknaditi i trošak s osnova provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja i s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u visinama koje će biti odmjerene posebnim rješenjem po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
6.2. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženik je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 04. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. OKDO Zagreb na KO-DO-1646/2024 - web servisom
2. optuženi ŠI
3. branitelj PETAR FUMIĆ, odvjetnik iz Zagreba - e-komunikacija
4. oštećena OI - e-pošta
