Poslovni broj: 68 O-5004/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne ČF, kćeri Č, iz [adresa], rođene **.**.1962., a preminule **.**.2024., drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 04. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pokojne ČF, kćeri Č, iz [adresa], rođene **.**.1962., a preminule **.**.2024., drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Upućuje se OF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv BF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja činjenice da oporuka ostaviteljice pred svjedocima sastavljena 20. lipnja 2024. u Zagrebu, a koja je oporuka proglašena na zapisniku javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-5004/2024; UPP-OS-O- 66/2024 od 16. rujna 2024. nije pravno valjana niti istinita iz razloga što u vrijeme sastavljanja iste oporuke ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. izreke ovog rješenja.

IV. O pokretanju parničnog postupka iz točke II. izreke ovog rješenja dužna je OF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obavijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, a pozivom na gornji broj spisa.

V. Ako u roku od 30 dana iz točke II. izreke ovog rješenja OF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ne pokrene parnični postupak na koji je upućena ovim rješenjem ostavinski postupak bit će nastavljen, a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na tvrdnje zbog kojih su stranke upućene na parnicu.

Obrazloženje

1. Tijekom postupka utvrđeno je da iza ostaviteljice nisu ostali zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, a obzirom da ostaviteljica nije bila u braku i nije imala potomaka. Dalje je utvrđeno da u krug njenih zakonskih nasljednika drugog nasljednog reda ulaze sestre BF i OF te brat LF.

2. Dalje je u postupku utvrđeno da je ostaviteljica 20.06.2024. godine u Zagrebu sastavila pisanu oporuku pred svjedocima koja je proglašena u ovom postupku, a kojom je za svoju univerzalnu oporučnu nasljednicu odredila sestru BF. BF i LF su navedenu oporuku priznali kao valjanu i istinitu te se LF nasljedničkom izjavom podredno prihvatio prava na zakonsko nasljeđivanje i svoj je nasljedni dio ustupio BF koja se nasljedničkom izjavom prihvatila prava na oporučno nasljeđivanje, a podredno i prava na zakonsko nasljeđivanje te ustupljenog joj nasljednog dijela. OF je izjavila kako navedenu oporuku ne priznaje kao valjanu i istinitu jer da oporučiteljica nije bila sposobna za rasuđivanje i oporučivanje te se nasljedničkom izjavom prihvatila prava na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice.

3. Odredbom čl. 222. st. 1. i 2. točka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: Zakon o nasljeđivanju) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo i da će na taj način sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a posebno valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje. S obzirom da je u ovom postupku sporna valjanost pisane oporuke ostaviteljice pred svjedocima od 20.06.2024. godine valjalo je temeljem navedenih odredaba odlučiti kao u izreci ovog rješenja i predmetni postupak prekinuti te OF, kao stranku čije je pravo manje vjerojatno (čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju) uputiti na pokretanje parnice protiv BF radi utvrđenja da ostaviteljičina oporuka pred svjedocima od 20.06.2024. godine nije valjana niti istinita iz razloga što u vrijeme sastavljanja iste oporuke ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje. Pravo OF se smatra manje vjerojatnim osnovom odredbe čl. 26. st. 2. Zakona o nasljeđivanju kojom je propisano da je oporuka ništava ako u vrijeme sastavljanja oporučitelj nije bio sposoban za rasuđivanje, a ako se ne dokaže suprotno, smatrat će se da je oporučitelj u trenutku sastavljanja oporuke bio sposoban za rasuđivanje, a iz koje odredbe slijedi da je upravo ona osoba koja kao razlog nevaljanosti oporuke ostavitelja ističe nesposobnost za rasuđivanje ostavitelja dužna dokazati tu činjenicu. Stoga je sukladno navedenom u svezi s čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

4. Točke III., IV. i V. izreke ovog rješenja temelje se na odredbama čl. 225. st.2., 3. i 4. Zakona o nasljeđivanju.

Zagreb, 04. veljače 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. BF po pun E KOM

2. OF po pun E KOM

3. LF

4. ČFU po pun E KOM