REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1815/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, kao predsjednici vijeća te Mirjane Rogić i Borisa Škoti kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JG zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj: KO-DO-1140/2024 od 15. srpnja 2024. nakon održane javne rasprave održane 4. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Saša Cigale Aman, okrivljenika JG uz branitelja odvjetnika Borivoja Radića, dana 4. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24)

okrivljeni JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V, rođene E, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, zaposlen kao taksi vozač, sa mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi

u vremenu od točno neutvrđenog dana početkom 2022. pa do 20. veljače 2022. u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, a nakon što je na prethodno neutvrđen način radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio konoplju tipa droga marihuana, dana 20. veljače 2022. oko 20,10 sati u Zagrebu, Ulica Grada Mainza ispred kućnog broja 6 policijskim službenicima II. PP Zagreb, PU zagrebačke dobrovoljno izručio PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija ukupne težine 46,14 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a zatim na svojoj adresi stanovanja [adresa] dobrovoljno izručio zelenu biljnu materiju ukupne težine 0,23 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Dio I., Odjeljak I.,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 oduzima se droga i predmeti koji su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II. PP Zagreb, serijskog broja [serijski broj] i broj 01323657 od 20. veljače 2022., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

III Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika JG za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i promet drogama, opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, na način kako je to opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okrivljenik JG je porekao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom te naveo kako se smatra krivim jedino za posjedovanje droge.

3. Na kraju dokaznog postupka ispitan je okrivljenik JG pročitano je izviješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ( list 3-5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01323656 od 20. veljače 2022. (list 8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01323657 od 20. veljače 2022. (list 9 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. veljače 2022. (list 10 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JG sukladno članku 208 a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 21. veljače 2022. (list 13-16 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka toksikologa od 29. veljače 2024. (list 32-35 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka VG od 8. svibnja 2024. (list 38-40 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EG od 10. svibnja 2024. (list 41-42 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika JG od 8. srpnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 46-49 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika JG.

4. U svojem iskazu okrivljenik JG je porekao da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom. Te istaknuo kako je posjedovao navedenu količinu marihuane za svoju osobnu uporabu, a ista mu je bila dovoljna za 3-4 dana konzumacije. Nije imao namjeru drogu prodavati. Na pitanje branitelja okrivljeni je naveo da je dobrovoljno izručio 4 dkg marihuane. Pretragom njegove kuće nađeno je 0,2 g marihuane i ništa drugo. Nije imao ništa drugo kod sebe. Nije bilo nađeno nikakvih drugih tragova. Nije pronađena niti vaga za precizno mjerenje, nije pronađena niti drobilica, kao niti znatna količina novaca.

5. Nije sporno da je okrivljenik dana 20. veljače 2022. oko 20,10 sati u Zagrebu, Ulica Grada Mainza ispred kućnog broja 6 policijskim službenicima II. PP Zagreb, PU zagrebačke dobrovoljno izručio PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija ukupne težine 46,14 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a zatim na svojoj adresi stanovanja [adresa] dobrovoljno izručio zelenu biljnu materiju ukupne težine 0,23 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola. Navedene okolnosti proizlaze iz izviješća o uhićenju i dovođenju okrivljenika, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01323656 i broj 01323657, nalaza i mišljenja vještaka toksikologa, potvrde o ulasku u tuđi dom, te iskaza okrivljenika JG koji ne spori da je inkriminiranog dana 20. veljače 2022. zatečen u posjedu inkriminirane količine droge marihuana.

6. Sporno u ovom postupku je da li je okrivljenik JG u vremenu od točno neutvrđenog dana početkom 2022. pa do 20. veljače 2022. u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, a nakon što je na prethodno neutvrđen način radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio konoplju tipa droga marihuana, kao i da li je 20. veljače 2022. naprijed navedenu drogu marihuanu posjedovao radi njene neovlaštene prodaje pa da je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogom iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

7. Na temelju analize svih izvedenih materijalnih dokaza i povezujući iste jedne s drugima te s iskazom okrivljenika JG, ovo vijeće smatra da nije dokazano da bi okrivljenik JG, na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, u vremenu od točno neutvrđenog dana početkom 2022. pa do 20. veljače 2022. u Zagrebu, a nakon što je na prethodno neutvrđen način radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio konoplju tipa droga marihuana, dana 20. veljače 2022. kada je zatečen u posjedu droge marihuane, istu posjedovao radi njene neovlaštene prodaje slijedom čega ga je oslobodilo od optužbe da bi počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogom iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

8. Iz iskaza svjedoka VG, policijskog službenika, proizlazi kako je 20. veljače 2022. bio u patroli zajedno s EG, te su navečer oko 20,00 sati uočili u Ulici grada Mainza, u blizini kafića „Nautic“ osobno vozilo marke „VW“ Passat koje je bilo parkirano neposredno uz sam kafić kako ima upaljeno sva 4 pokazivača smjera. Tada je iz kafića izašla muška osoba i prišla tom vozilu sa suvozačeve strane, te se taj muškarac nagnuo u unutrašnjost vozila obzirom da je prozor suvozačevih vrata bio otvoren. S obzirom na navedeno pristupili su tom vozilu i utvrdili su identitet vozača, tj. da je vozač bio JG, dok je osoba iz kafića Viliam Užarević. Zatim su pitali navedene osobe posjeduju li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, na što je okrivljeni rekao da posjeduje te iz pretinca izvadio grumen sumnjive biljne materije koji se nalazio u crnoj vreći. Naknadno je u postaji okrivljeni rekao kako ima još jedan mali grumen trave doma i da je isti spreman izručiti dragovoljno o čemu je potpisao i potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga. Nakon toga je svjedok s još jednim policijskim službenikom išao na adresu [adresa] gdje je okrivljeni izručio sumnjivu materiju.

9. Iz iskaza svjedoka EG, policijskog službenika, proizlazi kako se s kolegom SG, dana 20. veljače 2022. nalazio u patroli te su oko 20,00 sati došli u Ulicu grada Mainza gdje su u blizini kafića naziva „Nautic“ vidjeli vozilo marke VW Passat, koje je bilo zaustavljeno. Kada su vidjeli da iz kafića vozilu sa suvozačeve strane prilazi muška osoba, pristupili su tom vozilu i legitimirali su vozača i tu drugu osobu te je utvrđeno da je vozač JG, dok je osoba iz kafića Viliam Užarević. Zatim su pitali navedene osobe posjeduju li kod sebe opojna sredstva ili droge, na što je okrivljeni odgovorio da posjeduje te iz pretinca kod volana izvadio sumnjivu materiju koji se nalazila u crnoj vreći. Nakon što su stigli u postaju okrivljeni JG, rekao kako posjeduje još jedan mali grumen „trave“ doma koji je spreman izručiti dragovoljno o čemu je potpisao i potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga. Nakon toga je svjedok s kolegom SG, otišao na adresu gdje je okrivljen, koji je izručio sumnjivu materiju.

10. Uzimajući u obzir da je okrivljenik JG, kao što je sam iskazao u svojoj obrani, konzumirao, i to dugi niz godina, drogu marihuanu, da je u posjedu iste u količini od 46,14 grama bio i zatečen 20. veljače 2022. kada je tu drogu pakiranu u jednu PVC vrećicu dragovoljno izručio djelatnicima policije kada su ga zatekli, a zatim na svojoj adresi stanovanja [adresa], u [adresa], dobrovoljno izručio, drogu marihuanu, ukupne težine 0,23 grama, osim nesporne činjenice da je posjedovao drogu marihuanu u inkriminiranoj količini, ni na koji način, po ocjeni ovog vijeća, nije dokazano da bi prethodno nabavio veću količinu droge marihuane i istu prevozio, kao niti da bi tog dana bio u posjedu inkriminirane količine droge marihuana radi njene neovlaštene prodaje. Osim, toga, ni na koji način nije dokazano da je okrivljenik prethodno nabavio veću količinu droge marihuane i istu prevozio, kao i da bi tu količinu droge marihuane u posjedu koje je zatečen 20. veljače 2022. namjeravao preprodavati, kao što ga se tereti. Naime, osim inkriminirane količine od 46,14 grama droge marihuane, koja je bila pakirana u jednoj PE vrećici te droge marihuana, ukupne težine 0,23 grama, koju je dragovoljno izručio djelatnicima policije u svom domu, kod okrivljenika nisu pronađene bilo kakve druge stvari koje bi ukazivale na namjeru prodaje droge. Dakle, iako je bila izvršena i dokazna radnja pretrage doma i drugih prostorija i to stana koji je koristio okrivljenik, bilo koji drugi predmet, koji bi ukazivao na prodaju droge kao npr. digitalna vaga, druge vrste droga, paketići, novac, brojevi mobitela i slično nisu pronađeni. Slijedom navedenog, nesporno je da je količina droge od 46,14 grama i 0,23 grama, bila bi okrivljeniku, ako je doista bio svakodnevni konzument, kao što je to naveo, bila dostatna za osobne potrebe, uz činjenicu da je ista bila pakirana u jednoj PVC vrećici nije dostatna za zaključak da je ista bila namijenjena za daljnju preprodaju jer postoje okolnosti koje opravdavaju obranu okrivljenika da je drogu marihuanu s kojom je zatečen 20. veljače 2022. u cijelosti nabavio isključivo za osobne potrebe.

11. Slijedom navedenog, ovo vijeće je zaključilo da nema dokaza da bi okrivljenik JG, u inkriminiranom razdoblju nabavio, radi daljnje preprodaje, drogu marihuanu i istu prevozio pa da bi tako bio 20. veljače 2022. zatečen sa 46,14 grama droge marihuane te 0,23 grama droge marihuana koja je pronađena u njegovom domu, a koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, pa ga je oslobodilo od optužbe. Naime, prema članku 455. stavak 1. ZKP/08 presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći samo ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Taj najviši dokazni standard označava potrebu da okrivljenikova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i da ne smije ostavljati nikakvu dvojbu, čak ni tračak sumnje koji dovodi u pitanje osudu. Takav najviši dokazni standard je sasvim razumljiv jer osuda u kaznenom postupku ima za posljedicu i ograničenje ustavnih prava neke osobe, a i obveze koje mogu slijediti. Zato za osudu moraju biti izvedeni dokazi koji jasno, nedvojbeno, upućuju na jedini mogući zaključak (izvan svake razumne sumnje) da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Kako u konkretnom slučaju, nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenik posjedovao inkriminiranu količinu droge marihuane radi njene neovlaštene prodaje, vijeće ga je, na temelju članka 453. točka 3. ZKP/08 oslobodilo od optužbe.

12. Obrana okrivljenika JG u cijelosti je prihvaćena kao istinita. Naime, ista je dana jasno i određeno, životno uvjerljivo, te ista niti jednim od izvedenih dokaza, nije dovedena u sumnju.

13. U potpunosti je prihvaćena i materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka obzirom ista bilo čime nije dovedena u pitanje.

14. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima droga i predmeti koji su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II. PP Zagreb, serijskog broja [serijski broj] i broj 01323657 od 20. veljače 2022., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

15. S obzirom da je okrivljenik JG oslobođen od optužbe na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1140/2024

2. Okrivljenik JG

3. Branitelj okrivljenika Borivoj Radić, odvjetnik iz Zagreba

4. U spis