REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Pp -175/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽZ, zastupanog po odvjetnici iz [adresa], ŽZČ, na temelju optužnog akta Općine Medulin, Upravnog odjela za komunalnu izgradnju i održavanje, pod brojem: KLASA: 340-02/24-01/0537; URBROJ: 2163-27-02-1-1/9-22-24-3 od 11.listopada 2024., zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. i 4. kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23.) rješavajući u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 04.veljače 2025. na temelju članka 196.točke 1.Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. - da u ostavljenom roku od petnaest dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju br.KLASA:340-02/24-01-0537; URBROJ:2163-27-02-1-1/9-24-2 izdanog 26. kolovoza 2024. , a koji je uručen 02.rujna 2024., u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ORBIS D.O.O., OIB:76397630809, FUCANE 46, 52203 MEDULIN u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja PU763ON kojim je počinjen prometni prekršaj koje nije parkirano neposredno uz desni rub kolnika na cesti na kojoj se promet odvija u oba smjera 17. kolovoza 2024. u 19,03 sati u Općini Medulin, SELO –VAROŠ 8C,
II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3. i 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.11.listopada 2024. Općina Medulin, Upravni odjel za komunalnu izgradnju i održavanje, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, proglasio je okrivljenika krivim i kaznio minimalno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući je okrivljenik na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, predmet je proslijeđen na rješavanje ovom Sudu.
3. Iz prigovora okrivljenika razvidno je u bitnome da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da nije zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom na što se kao dokazi predlažu uvid u spis predmeta i dostavnicu te saslušanje okrivljenika. On da nije nikada primio Obavijest o opčinjenom prekršaju. Da mu nije jasno da u dijelu izreke Pobijanog prekršajnog naloga stoji da je Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340:340-02/24-01/0537; Ur.broj: 2163-27-02-1-1/9-24-2 izdanog 26.kolovoza 2024. uručena 02.rujna 2024. “ u ovaj Upravni odjel“, a iz čega da proizlazi da okrivljeniku predmetna obavijest nije nikada niti uručena. Svakako da je obavijest uredno uručena okrivljeniku, činjenični opis prekršaja za koji se tereti okrivljenik je netočan te okrivljenik nije mogao počiniti prekršaj kako je to činjenično opisano u obveznom prekršajnom nalogu 17.rujna 20254. obzirom da je prema tvrdnjama optužbe, Obavijest o počinjenom prekršaju uručena okrivljeniku 02.rujna 2024., u kojoj je bio ostavljen rok za dostavom podataka od petnaest dana od dana uručenja Obavijesti, dakle prekršaj je mogao biti počinjen tek 18.rujna 2024. jer bi 17.rujna 2024., da mu je uredno dostavljena Obavijest, još uvijek bio u roku za dostavom podataka, a prekršaj da bi mogao biti počinjen tek istekom toga roka, dakle 18.rujna 2024.
4. Nakon što je proveo uvid u spis predmeta / optužni akt, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem o traženim podacima, službenu zabilješku, izvještaj o počinjenom prekršaju sa fotografijama vozila, izvadak iz prekršajne evidencije /, ovaj je sud ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti. Ovo i stoga što se okrivljenik tereti kao odgovorna osoba, a tužitelj ne pojašnjava zašto je on u tom statusu, navodeći da je upravo on dao vozilo na upravljanje u označeno vrijeme. Nadalje, osnovan je prigovor obrane da dostavnica koja prileži spisu predmeta kao dokaz da je Obavijest uručena okrivljeniku / u stvari zahtjev za dostavom podataka / nije valjani dokaz o uredno uručenom pismenu i to stoga što je isto upućeno na pravnu osobu, a ne na okrivljenika, pa postoji razumna sumnja da je on ovo pismeno primio tim više što je njegov potpis na punomoći različit od potpisa na predmetnoj dostavnici, pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, a nije izgledno da bi se ovo sa sigurnošću utvrdilo niti tijekom vođenja postupka, već bi bili izazvani troškovi koji nisu opravdani svrhom, ovaj je sud odlučio prema odredbi članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona, smatrajući kako se radi o povredi materijalnog prekršajnog prava, odnosno kako se navodi u izreci presude. Isto se tako primjećuje da bi 17.rujna 2024. / pod pretpostavkom da je okrivljenik primio zahtjev 02.rujna 2024. / još uvijek tekao rok za dostavu podataka i što se navodi u prigovoru, pa taj dan ne bi mogao biti smatran danom kada je počinjen prekršaj.
5. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Puli –Pola, 04.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:- okrivljeniku, opunomoćenoj braniteljici, tužitelju, spis
