Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-114/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari I. tužitelja LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja CAKI TRANS d.o.o. iz Koškovca bb., OIB: 17478959244, oboje zastupani po punomoćnicima Odvjetničkog društva Kozjak i Rendić j.t.d., iz Varaždina, Franjevački trg 11, protiv I. tuženika MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužene CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužene TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženika EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja pravnih radnji dužnika na štetu vjerovnika, izvan ročišta, 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog predmeta Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-44/2025.

II. Rasprava zakazana za 6. veljače 2025. u 12,30 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi pobijanja pravnih radnji tuženih kao dužnika i to Ugovora o zajmu sklopljenog 30.7.2009. između 1. tuženika kao zajmoprimca i VV kao zajmodavca kojim je 1. tuženik MV dozvolio da VV uknjiži založno pravo na nekretninama upisanim u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – voćnjak kod kuće u [adresa] sa 257 čhv i čkbr. [katastarska čestica] – kuća sa dvorištem u [adresa] sa 136 čhv, te da navedena pravna radnja gubi učinak prema tužiteljima u djelu u kojem je potrebno za ispunjenje tražbine 1. tužitelja u iznosu od 193.500,00 HRK sa zateznim kamatama te u djelu u kojem je potrebno za ispunjenje tražbine 2. tužitelja u iznosu od 44.000,00 HRK sa zakonskom zateznom kamatom, te pravna radnja – Ugovor o zajmu od 30.7.2009. sklopljen između ZV kao zajmoprimca te 4. tuženika RV kao zajmodavca kojim je 1. tuženik dozvolio 4. tuženom uknjižbu založnog prava na čkbr. [katastarska čestica], upisanih u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za iste tražbine oboje tužitelja.

2. Tuženi su u odgovoru na tužbu osporili postojanje bilo kakvog dugovanja prema 1. tužitelju, pozivajući se i na postupak u tijeku kod ovog suda broj P-2542/09 vezano uz navedeno dugovanje prema tužitelju. Osporavaju i dugovanje prema 2. tužitelju vezano uz koje se pozivaju na parnični postupak u tijeku glede te tražbine kod ovog suda pod brojem P-2492/09.

3. Rješenjem ovog suda broj P-1923/10-11 od 16. ožujka 2011. određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnih predmeta ovog suda P-2542/09 te P-2492/09. Rješenjem broj P-1923/10-16 od 13. lipnja 2016. određen je nastavak ovog parničnog postupka obzirom da su predmeti P-733/14 (ranije: P-2542/09) i P-2492/09 pravomoćno završeni.

4. Rješenjem P-353/16-4 od 13. listopada 2016. utvrđen je prekid postupka zbog smrti 2. tužene, a Rješenjem od 16. studenog 2022. postupak je nastavljen jer je ostavinski postupak iza 2. tužene VV pravomoćno dovršen, a nasljednicima su proglašeni CV i MV. Ovo je rješenje postalo pravomoćno donošenjem drugostupanjske odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4544/2023-2 od 21. prosinca 2023.

5. Podneskom od 28. siječnja 2025. tuženik MV navodi da je 28. siječnja 2025. podnio tužbu za proglašenje ovrhe nedopuštenom kod ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-446/2016, prema uputi istoga suda gdje se poziva na žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona. Obzirom da ishod navedene parnice izravno utječe na postojanje i opseg duga koji je osnova za vođenje ovog parničnog postupka i predlaže donijeti Rješenje o prekidu postupka do okončanja postupka za proglašenje ovrhe nedopuštenom sukladno čl. 213. Zakona o parničnom postupku, obzirom da 1. tuženik tvrdi da je dug djelomično otplaćen, a što utječe na iznos tražbine koju vjerovnik pokušava osigurati pobijanjem pravnih radnji.

6. Uvidom u ovosudni parnični predmet P-44/2025 utvrđeno je da je tužitelj MV podnio tužbu protiv tuženika UV radi utvrđenja da je ovrha u predmetu Ovr-446/2016 nedopuštena u djelu koji se odnosi na otplaćeni iznos. Na pokretanje ovog parničnog postupka tužitelj MV je upućen Rješenjem ovog suda broj Ovr-446/2016-51 od 8. siječnja 2025.. Prijedlog za ovrhu u navedenom ovršnom postupku pokrenut je radi naplate iznosa od 135.000,00 HRK temeljem presude P-733/2014 od 26.6.2015.

7. Kako 1. tuženi u ovom postupku tvrdi da je u međuvremenu, od donošenja navedene presude P-733/2014 od 26. lipnja 2015. plaćao 1. tužitelju određene iznose, a na što se poziva u podnijetoj žalbi, odnosno da je isplatio imenovanom dodatnih 9.000,00 EUR 30.3. i 31.3.2023., to je svrsishodno prekinuti ovaj postupak do okončanja navedenog parničnog predmeta P-44/2025 ovog suda, a primjenom odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Naime, u tom postupku će se utvrđivati da li je dopuštena ovrha i za koji iznos, a temeljem ovršne isprave P-733/2014 na koju se poziva tužitelj i u ovom parničnom predmetu.

Varaždin, 4. veljače 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1) Punomoćnici tužitelja – OD Kozjak & Rendić j.t.d., iz Varaždina, Franjevački trg 2) MV, [adresa]

3) CV, [adresa]

4) TV, [adresa]

5) EV, [adresa]