REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

K-75/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LK, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-56/2025 od 24. siječnja 2025., dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " L" sina T i A, rođene H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zavarivač sa završenom srednjom industrijskom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

kriv je

I. što je 22. travnja 2024. oko 04,40 sati u Splitu, Josipa Jovića 93, u garaži TC Mall of Split u nakani da ošteti i učini neuporabljivom tuđu stvar, šakom razbio zaštitno staklo vatrogasnog ormarića te iz istog uzeo vatrogasni aparat kojeg je aktivirao, a potom sadržaj aparata ispraznio po prostoru garaže, nakon čega se udaljio, čime je oštetio trgovačko društvo "Mejaši Prvi" d.o.o. Split za iznos od 468,98 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –oštećenje tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11

III. Stoga se okrivljenik TK, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,,

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude oštećeniku trgovačkom društvu "Mejaši Prvi" d.o.o. Split naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 468,98 EUR (četiristo šezdeset osam eura i devedeset osam centi). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 56/2025 od 24. siječnja 2025. protiv okrivljenika LK, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, te uz dodatni uvjet da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, te obvezati ga na plaćanje troška postupka od 150,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: prijava oštećenja imovine u TC Mall of Split od 24. travnja 2024. s priloženim DVD na kojima se nalaze snimke nadzorne kamere u garaži TC Mall of Split (list 2-3 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva "Mejaši Prvi" d.o.o. Split od 29. kolovoza 2024. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LK temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 29. kolovoza 2024. (list 7-10 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog LK od 10. rujna 2024. (list 11 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Nadalje, okrivljenik je sukladno čl. 62. st. 2. toč. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude oštećeniku trgovačkom društvu "Mejaši Prvi" d.o.o. Split naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 468,98 EUR. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. veljače 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku uz optužnicu,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.