Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-370/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina, OIB: 52966791065, Kutina, Stjepana Radića 7/A, zastupan po voditeljici KF, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], nastanjena na adresi [adresa] i 2. protustranke VF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], Husain uz sudjelovanje stranaka 1. mlt. SF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupan po posebnom skrbniku HF dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu radi odlučivanja s kojim roditeljem će dijete stanovati, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranci ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], nastanjenoj na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. EF, OIB [osobni identifikacijski broj], te se imenovana protustranka lišava prava na svakodnevnu skrb o imenovanom djetetu.
II. Mlt. dijete SF, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj ocu VF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i nastavit će stanovati s ocem
III. Protustranka ŽF ima pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. SF, svaki utorak od 9,00 do 11,00 sati u prostorijama HZSR, PU Kutina, Stjepana Radića 7/A, u prisutnosti stručnih radnika HZSR, PU Kutina, uz obveznu prethodnu najavu majke djeteta najmanje 24 sata ranije.
IV. Protustranka ŽF dužna je obavijestiti HZSR, Područni ured Kutina o svakoj promjeni adrese stanovanja.
Odbija se dio prijedloga predlagatelja koji glasi:
"V. Ova mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi određuje se u trajanju od godine dana."
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog protiv protustranke ŽF (dalje: 1. protustranke) radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi u odnosu na mlt. SF (dalje: mlt. dijete). Predlagatelj navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob- 329/2024-5 od 26. kolovoza 2024. god. određeno je da se mlt. dijete privremeno povjerava i smještava izvan obitelji u udomiteljsku obitelji PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na rok od 30 dana od dana donošenja rješenja, a prethodno je žurnom mjerom mlt. dijete izdvojeno i smješteno izvan obitelji po prijedlogu predlagatelja temeljem saznanja o ugroženosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta. Nakon donošenja navedenog rješenja otac je redovito posjećivao dijete u predviđenim terminima, a u prva dva tjedna je po dogovoru s udomiteljicom dolazio i češće izvan termina, korektnog je ponašanja, vrijeme posjeta provodi u interakciji s djetetom, prolaskom vremena vidljiv je opušteniji i prisniji odnos oca prema djetetu. Protustranka je svega jednom posjetila dijete, i to dana 06.09.2024. kada je bila više usmjerena na sebe nego na provođenje vremena s djetetom, te je svjesna svojih propusta, te iako su odnosi sa ocem mlt. djeteta narušeni, suglasna je da mlt. dijete nastavno živi uz oca. Predlagatelj navodi da protustranka nema potrebne materijalne uvjete niti roditeljske kompetencije za skrb o djetetu, te svojim daljnjim ponašanjem može ponovno dovesti dijete u sigurnosni rizik. Otac mlt. djeteta se do sada nije nalazio u tretmanu predlagatelja, nije evidentiran zbog eventualnog nasilničkog ponašanja u obitelji, kao korisnik sredstava ovisnosti ili osoba sklona sociopatološkim obrascima života, korektnog je ponašanja, surađuje sa stručnim radnicima predlagatelja, redovito posjećuje dijete te vrijeme posjeta provodi u kvalitetnoj interakciji s djetetom, iskazuje motivaciju preuzeti skrb o djetetu, zaposlen je, ostvaruje primjerene materijalne uvjete za boravak djeteta, dostupna mu je podrška više članova obitelji u pogledu djeteta koji također do sada nisu evidentirani kod predlagatelja kao osobe problematičnog ponašanja. Uzimajući u obzir navedeno Stručni tim predlagatelja je ocijenio da se 1. protustranci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom te mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb ocu VF. Osobni kontakti protustranke s mlt. djetetom održavat će se u prostorijama HZSR, PU Kutina u prisutnosti stručnih radnika Zavoda svaki utorak od 9,00 do 11,00 sati uz obveznu prethodnu najavu majke djeteta najmanje 24 sata ranije.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob 370/2024-2 od 24. rujna 2024. mlt. djetetu postavljen je poseban skrbnik u osobi HF, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, (dalje: poseban skrbnik).
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje ovog suda R1 Ob-629/2024-5 od 26 kolovoza 2024. (stranica 4-8 spisa), Rješenje HZSR PU Kutina od 16. kolovoza 2024. (stranica 9-10 spisa), obiteljska procjena predlagatelja (stranica 11-16 spisa), Individualni plan promjene za mlt. dijete (stranica 17-19 spisa).
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja prvotno postavljen u odnosu na 1. protustranku za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi mlt. djeteta SF ocu AF na rok od godine dana. Predloženo je određivanje osobnih odnosa majke s mlt. djetetom.
5. U prijedlogu je navedeno da je mlt. dijete privremeno povjereno i smješteno izvan obitelji u udomiteljsku obitelj PF iz [adresa] na rok od 30 dana temeljem saznanja o ugroženosti života i zdravlja te radi dobrobiti djeteta. Budući da se radilo o privremenoj povjeri mlt. djeteta izvan obitelji predlagatelj u okviru obiteljske procjene navodi da je 2. protustranka otac VF je redovito posjećivao dijete, da je korektnog ponašanja i ostvario interakciju s djetetom i iskazao motivaciju preuzeti skrb o djetetu.
6. Stručni tim predlagatelja iskazuje mišljenje kako nema zapreka da se dijete povjeri ocu na svakodnevnu skrb s obzirom na uočeni srednji razvojni rizik za dijete u obitelji oca te je nužno izreći mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu kroz koje će se pratiti zaštita i interesi djeteta i pomoći ocu u ostvarivanju kvalitetne pune roditeljske uloge.
7. Temeljem članka 104. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 dalje: ObZ ) roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb (stavak 1.). Kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ObZ (stavak 2).
8. Člankom 106. stavak 1. ObZ propisano je da plan o zajedničkoj skrbi je pisani sporazum roditelja o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u okolnostima u kojima roditelji djeteta ne žive u obiteljskoj zajednici.
9. Temeljem članka 416. stavak 1. točka 2. ObZ propisano je da prije donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem, sud će utvrditi na koji način je svaki od roditelja provodio vrijeme s djetetom i na koji način je ostvarivao roditeljsku skrb prije pogoršanja obiteljskih odnosa. Stavkom 3. određeno je da po potrebi pribaviti nalaz i mišljenje Centra za socijalnu skrb ili ovlaštenog sudskog vještaka.
10. U konkretnom slučaju odnosu roditelja i mlt. djeteta nije prethodio sporazum o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi budući da su roditelji živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je prekinuta, te je majka nastavila stanovati s mlt. djetetom u neadekvatnim uvjetima i neadekvatnog postupanja s mlt. djetetom. Dana 13. kolovoza 2024. mlt. dijete je žurno izdvojeno iz obitelji i smješteno u udomiteljsku obitelj. Tijekom trajanja privremene povjere mlt. djeteta otac je redovito posjećivao dijete u zadanim terminima i mlt. dijete je ostvarilo adekvatnu interakciju s ocem.
11. Nakon terenskog izvida 13. rujna 2024., te izvršene procjene stambenih uvjeta kod oca i mogućnosti skrbi o mlt. djetetu kako od samog oca tako i drugih članova njegove obitelji, ispunjena je lista procjene u kojoj je navedeno da su obiteljske prilike u odnosu na razvojni rizik srednje razine u obitelji oca i trenutno nema zapreka da se dijete povjeri na skrb ocu.
12. Utvrđeno je da je 27. rujna 2024. otac preuzeo dijete iz udomiteljske obitelji te je mišljenje Stručnoga tima predlagatelja da nema trenutnih zapreka da se mlt. dijete povjeri ocu na svakodnevnu skrb uz izricanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju svakodnevne skrbi.
13. U odnosu na majku mišljenje Stručnog tima predlagatelja ukazuje da kod majke nema adekvatnih materijalnih uvjeta, te da nema adekvatnog odnosa prema mlt. djetetu jer svojim ponašanjem ukazuje na sigurnosni rizik za odgoj i razvoj mlt. djeteta i da se majci oduzme pravo na stanovanje s djetetom, odnosno da dijete nastavi stanovati s ocem, a da se majci odredi održavanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom.
14. Uzimajući u obzir navode posebne skrbnice da se u konkretnom slučaju radi o oduzimanju prava na stanovanje majci s mlt. djetetom i povjere djeteta drugom roditelju tako da se ne radi o mjeri privremene povjere već o povjeri djeteta drugom roditelju u slučaju kada roditelji ne žive zajedno. Utvrđeno je da se radi o slučaju kojem je prethodio postupak žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i da je nastavljen postupak povjere djeteta jednom od roditelja tijekom tog postupka, a sve u interesu mlt. djeteta, odnosno postupajući sukladno zadanoj situaciji koja nije dovela u pitanje sigurnost djeteta.
15. Značajna je činjenica da je prilikom utvrđenja odlučnih činjenica u ovom postupku razvidno da je mlt. dijete živjelo s majkom i da je donošenje žurne mjere izdvajanja iz obitelji i donošenja privremene povjere udomiteljskoj obitelji izvršeno u uvjetima kada je otac bio nedostupan i nakon što je predlagatelj stupio u kontakt s ocem, te izvršio sigurnosnu provjeru za stanovanje s mlt. djetetom,te je nakon isteka mjere privremene povjere dijete nastavilo stanovati s ocem.
16. Slijedom navedenog usvojen je prijedlog predlagatelja cijeneći utvrđeno činjenično stanje i mišljenje Stručnoga tima, te je donesena odluka da mlt. dijete nastavi stanovati s ocem kojem se povjerava svakodnevna skrb o mlt. djetetu na adresi oca. Stoga je usvojen prijedlog predlagatelja u tom dijelu kao osnovan.
17. U dijelu prijedloga da se 1. protustranci majci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i da se ista lišava prava na svakodnevnu skrb također je prijedlog osnovan iako se u konkretnom slučaju dijete ne povjerava drugoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi. Osima toga 1. protustranka je pristala da dijete privremeno stanuje s ocem i živi s ocem na godinu dana navodeći da mu je otac poznat. Također majka navodi da ne može sada brinuti o djetetu jer nema uključenu struju u kući tako da nema stambene uvjete da bi mogla brinuti o djetetu.
18. Što se tiče prijedloga predlagatelja da dijete stanuje s ocem, odnosno da se svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjeri ocu na rok od godine dana,sud istu nije mogao prihvatiti i isti je u tom dijelu odbijen s obzirom da se ne radi o povjeri drugoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi.
19. Usvojen je prijedlog predlagatelja za ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom kako je to navedeno u prijedlogu budući da je u interesu mlt. djeteta i majke, a sukladno članku 119. stavak 1. i 2. ObZ.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 4. veljače 2024.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelj neposredno
2. 1. i 2. protustranka osobno
3. mlt. stranka po posebnoj skrbnici
