REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pl-434/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja Dugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o., Dugo Selo, Antuna Mihanovića, OIB: 11993410316, protiv tuženika ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izdao je 04. veljače 2025. slijedeći:
P l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženici ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Dugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o., Dugo Selo, Antuna Mihanovića, OIB: 11993410316, isplati iznos od 9,03 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20.11.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01.01.2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju namiri troškove postupka u iznosu od 13,28 Eura uvećano za zakonske kamate koje na naveden iznos teku od 04. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj navodi kako je tužena nasljednica pok. ML koji je preminuo **.**.2022. te je bio korisnik usluge ukopa i ekshumacije za čije dugovanje odgovara sada tužena kao njegov pravni slijednik. Na temelju otvorenih knjigovodstvenih stavaka tužitelja, tuženi duguje ukupan iznos od 9,03 Eur na ime usluge ukopa i ekshumacije zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 20.11.2022. Kako je korisnik usluge na kojeg glasi vjerodostojna isprava, preminuo to tužitelj sukladno članku 446. Zakona o parničnom postupku, smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga protiv nasljednika korisnika, ovdje tuženika te sukladno tome tužitelj predlaže da sud donese rješenje o izdavanju platnog naloga kojim će naložiti tuženici isplatu utuženog iznosa uz naknadu troškova postupka tužitelju.
2. Prema odredbi čl. 446. st. 1.-4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 120/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Prema odredbi čl. 447. st. 1. ZPP-a, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.
4. Odredbom čl. 186. st. 3. ZPP propisano je da će sud po tužbi postupiti i kad tužitelj nije naveo pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, a ako je tužitelj pravnu osnovu naveo, da sud nije za nju vezan. Navedena odredba primjenjuje se i u postupku izdavanja platnog naloga, sukladno s čl. 445.a ZPP.
5. U ovom slučaju tužitelj je uz tužbu dostavio vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP i to izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 11. lipnja 2024. kao i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1548/2022 te iz isprava dostavljenih uz tužbu proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura te da je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.
6. Na temelju navoda prijedloga i uvidom u priložene isprave sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 120/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) jer se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje je dokazano vjerodostojnom ispravom. Stoga je udovoljeno uvjetima za izdavanje platnog naloga te odlučeno kao u izreci.
7. Od zatraženih troškova ovog postupka osnovan je trošak tužitelja koji se sastoji od troška pristojbe za prijedlog na izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 Eur te pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 Eur sukladno Tar. br. 1. st 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi te je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.
U Sesvetama 04. veljače 2025.
Sudac
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju uz rješenje o pristojbi na prijedlog za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga
- tuženiku izravno na adresu boravišta uz primjerak prijedloga za ovrhu
