Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-34/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], A [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagateljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Z-6220/2023 od 12. studenog 2024., dana 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Z-6220/2023 od 12. studenog 2024.

II. Određuje se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora u z. k. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je u t. I. izreke odbijen je prigovor predlagateljice kao neosnovan te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Z-2658/2023 od 16. kolovoza 2023. te je naložena zabilježba odbijenog prigovora koja će biti brisana nakon pravomoćnosti pobijanog rješenja, dok je u t. II. izreke naložena provedba tog rješenja zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću.

2. Protiv navedenog rješenja se žali predlagateljica ne navodeći izrijekom žalbene razloge predviđene čl. 353. st. 1. t. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) te bez određenog prijedloga o načinu rješavanja žalbe.

3. U odgovoru na žalbu protustranka je osporila žalbene navode predlagateljice te je predložila odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

4. Žalba je neosnovana.

5. Pobijanim rješenjem je sud prvog stupnja odbio kao neosnovan prigovor predlagateljice podnesen protiv rješenja istog suda prvog stupnja poslovni broj Z- 2658/2023 od 16. kolovoza 2023. kojim je na temelju prijavnog lista Područnog ureda za katastar Gospić Klasa: 932-06/2023-02/30, Urbroj: 541-20-01/4-23-3 od 15. ožujka 2023. i Sudske nagodbe sklopljene pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem R1-262/2011 od 14. veljače 2024. provedeno cijepanje nekretnina navedenih u izreci tog rješenja te otpis kčbr. [katastarska čestica] pomoćna zgrada sa 19 m2, dvorište sa 704 m2 u novi z. k. ul. [broj ZK uloška] iste katastarske općine za korist GĆ, a zatim na temelju iste nagodbe besteretan otpis kčbr. [katastarska čestica] kuća [adresa] sa 83 m2, dvorište sa 457 m2 u novi z. k. ul. [broj ZK uloška] iste katastarske općine.

6. Pobijana odluka je pravilna i zakonita.

7. Neosnovano predlagateljica tvrdi da je kčbr. [katastarska čestica] njezino samovlasništvo jer da je provedba upisa protivna sudskoj nagodbi na temelju koje je upis izvršen te neosnovano povlači svoju suglasnost na provedbu prijedloga diobe katastarskih čestica koje su predmet upisa.

8. Pravilno sud prvog stupnja zaključuje da je o upisu nekretnina odlučeno na temelju sklopljene sudske nagodbe te da je sklapanju iste prisustvovala i žaliteljica, slijedom čega ne može nakon toga prigovorom zahtijevati formiranje novih čestica s promijenjenim oblikom i površinom, budući je za navedene promjene nadležan ured za katastar.

9. Stoga se suprotne tvrdnje predlagateljice istaknute u žalbi ne mogu prihvatiti.

10. Slijedom svega navedenoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u vezi sa čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19) valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu te odlučiti kao u t. I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak