Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-49/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. kao predsjednice vijeća, Gabriele Topić Kordej članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Suzane Radaković članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Sp-1255/2024-6 od 13. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Sp-1255/2024-6 od 13. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača (toč. I. i II. izreke). Oslobođen je potrošač od preostalih obveza za osnove plaćanja i vjerovnike pobliže navedenih u toč. III. izreke.

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod toč. III/3 kojim je potrošač oslobođen preostalih osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00926, izdavatelja POREZNA UPRAVA, OSIJEK, OSIJEK - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670 2 SP- 1255/2024-6 - vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 07.04.2022., glavnica: 581,50 EUR, kamata: 142,07 EUR, trošak: 26,54 EUR, žalbu je podnio vjerovnik Republika Hrvatska pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 75/15 i 104/17 - dalje: SZ), u vezi s čl. 23. i 89.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje: ZSP), s prijedlogom da se rješenje u tom dijelu preinači u skladu s navodima žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku s obrazloženjem da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača jer je utvrdio da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn, odnosno da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Nadalje, s pozivom na odredbu čl. 79.g st. 4. ZSP prvostupanjski sud je oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP.

5. Vjerovnik Republika Hrvatska ističe žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava tvrdeći da na nekretnini u vlasništvu potrošača ima upisano založno pravo.

6. Žalitelj navodi da u sadržaj zk. uloška br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] razvidno da je na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je vlasništvo potrošača, upisano založno pravo za korist Republike Hrvatske, pod brojem Z-14375/23 od 30. kolovoza 2023. temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4219/23 od 29. kolovoza 2023. radi osiguranja tražbine RH za Ministarstvo financija u iznosu 608,04 eura i troškova u iznosu 199,08 eura sa pripadajućim kamatama i troškovima, koja je ovršna isprava evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije.

7. Navedeni žalbeni navodi nisu relevantni za ovaj postupak. Naime, osim što se visina glavnica iz osnove za plaćanje vjerovnika RH iz točke III. 3. izreke pobijanog rješenja (glavnica 581,50 eura) ne podudara sa glavnicom koja je osigurana uknjižbom založnog prava (606,04 eura), treba reći da okončani postupak osiguranja tražbine prisilnom uknjižbom založnog prava nije postupak koji bi bio zapreka da sud po službenoj dužnosti donese rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 2. ZSP-a takva zapreka postoji samo ukoliko neki od vjerovnika protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radni naplate novčane tražbine (osim postupak na novčanoj tražbini) u kojem slučaju sud donosi rješenje iz čl. 79.h st. 1. ZSP-a (samo otvaranje postupka stečaja potrošača, bez istovremenog oslobađanja od obveza). Stoga, kako se postupak Ovr- 4219/23 vodio radi osiguranja (kako je to razvidno iz zk uloška br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji prileže spisu) a ne radi naplate novčane tražbine vjerovnika RH, tada su navedeni žalbeni navodi bez osnova.

8. Pored navedenog valja nadodati da okolnost što je tražbina vjerovnika osigurana upisanim založnim pravom nije zapreka da se potrošača oslobodi obveze iz te osnove ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje takve odluke. Naime, obveze izuzete od oslobođenja su propisane odredbom čl. 77. ZSP prema kojoj se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze uzdržavanja, vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim dijelom ili prekršajem, naknada štete nastale kaznenim dijelom ili prekršajem te naknada štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede. Slijedom navedenog, a kako tražbina žalitelja ne predstavlja obvezu koje se potrošač ne bi mogao osloboditi, to se žalba ne može prihvatiti kao osnovana.

9. Zbog iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP žalbu žalitelja odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.