Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-195/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EC zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO- 528/2021-1 od 28. lipnja 2021., nakon održane javne rasprave zaključene 4. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci, Ivana Savića, okrivljenika EC i njegovog branitelja Pere Radića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
EC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i D rođ. G, rođen **.**.1955. u [adresa], umirovljenik, sa mirovinom od oko 530,00 eura oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke "Peugeot 207", starog 13. g., vojsku služio 1974. g. u [adresa], R. Srbija, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
u vremenskom razdoblju od 2016. g. do 31. svibnja 2021. g. u [adresa], u [adresa], učestalo vrijeđao i psovao susjeda DC, kojega je sačekivao na ogradi koja gleda u njegovo dvorište, bacao opuške prema njemu, te ga pri svakome ulasku i izlasku iz kuće pratio, stojeći na ogradi i gledajući u njegovom pravcu, dobacujući mu riječi "majmune jedan, budalo, sredit ću ja tebe, ubit ću te", a kojim je postupanjem kod njega izazvao strah od budućeg susreta s njim i izazivao mu nelagodu boravka u okolici svoje kuće, da bi dana 30. svibnja 2021. g. s ciljem da kod DC izazove nespokojstvo i strah istome rekao "nećeš dugo, ubit ću te", vrijeđajući ga pri tome i psujući mu majku, a njegovog psa koji je ušao u njegovo dvorište počeo udarati nogom, pri čemu je vikao "ubit ću tebe i tvog gazdu", a kojim je postupanjem kod DC izazvao opravdan osjećaj straha za njegov život, dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme uhodio i na drugi način zastrašivao drugu osobu i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, te
drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19- u daljnjem tekstu: KZ/11) te kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11,
Okrivljeniku EC se za gornja kaznena djela utvrđuju sljedeće kazne:
- za kazneno djelo nametljivog ponašanja na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se okrivljenik EC uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku EC se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 31. svibnja 2021. i 1. lipnja 2021. godine.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku EC da podmiriti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika EC zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11 te prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.
2. Na raspravi održanoj 4. veljače 2025. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da je djela počinio na način kako se to navodi u činjeničnom opisu, da se iskreno kaje i da daje obećanje pred sudom da ubuduće više neću činiti ista ili slična kaznena djela. Na kraju je iskazao da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane ODO Rijeka u smislu čl. 417.a st. 6. ZKP/08 premda smatra da je ista prestroga, odnosno da moli da mu se izrekne blaža kazna, ali da je spreman prihvatiti i takvu sankciju.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: kaznenom prijavom oštećenog DC od 31. svibnja 2021. g. (list 3-4), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika proveden sukladno čl. 208. a ZKP sa snimkom od 31. svibnja 2021. g. (list 9-14 spisa), službenom zabilješkom djelatnika PP Čabar u vezi intervencije na dan 30. svibnja 2021. g. (list 17), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika EC sastavljen u ODO Rijeka dana 01. lipnja 2021. g. (list 21-23) sa snimkom (list 24 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka-oštećenika/žrtve DC od 15. lipnja 2021. g. (list 38-41 spisa), fotografijama dvorišta (list 42), pa je sud stoga u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije neosuđivana osoba.
6. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, čime je bitno pridonio bržem okončanju postupka kao i dosadašnju neosuđivanost te ukupne socijalne, ekonomske i životne prilike, odnosno da je riječ o umirovljeniku i osobi starije životne dobi, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud odlučujući o kaznenopravnoj sankciji, uvažio ove okolnosti pa je umjesto predloženog roka provjeravanja od dvije godine, okrivljeniku u odnosu na izrečenu kaznu primijenio uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od jedne godine, smatrajući da će i takav kraći rok provjeravanja od onog predloženog po tužitelju biti dostatan da se utječe na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, cijeneći da je tako izrečena kazna primjerena kako njegovoj osobnosti tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja. Stoga je okrivljeniku sud primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela za kazneno djelo nametljivog ponašanja utvrdio na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te na temelju toga sukladno čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 u trajanju od jedne godine.
7. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, a kako proizlazi iz pritvorskog zapisnika na listu 26-27 spisa.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, imajući u vidu molbu branitelja okrivljenika da se istoga oslobodi plaćanja troškova postupka, no cijeneći da određivanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) predstavlja iznos koji će okrivljenik moći podmiriti bez dovođenja u pitanje njegova uzdržavanja ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 4. veljače 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku EC
- branitelju okrivljenika, Peri Radiću, odvjetniku u Rijeci
- oštećeniku DC po pravomoćnosti
