REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

K-1075/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Jasenki Pavlović uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika EŠ zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-956/2024 od 23. listopada 2024., 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i HŠ, rođene H, rođen **.**.1990. u [adresa], prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kriminalist, oženjen, otac dvoje djece, pismen sa završenom visokom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 7. veljače 2024. na graničnom prijelazu Kamensko, u svojem osobnom automobilu marke Renault tip Kangoo, registracijske oznake [registarska oznaka] (BiH), bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne Novine broj: 94/18, 42/20, 114/22), svjestan da je posjed takvih predmeta zabranjen, držao dva prigušivača za vatreno oružje marke A-tec PMM-6 cal. 9 mm i marke Voere cal. 9 mm,

dakle, neovlašteno posjedovao rezervne dijelove za vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11, okrivljenik EŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku EŠ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 331. st. 7. KZ/11. od okrivljenika EŠ trajno se oduzimaju prigušivači koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju robe, isprava ili nositelja podataka broj P-15-80500/2024 Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Graničnog carinskog ureda Kamensko, RGP Kamensko od 7. veljače 2024. godine.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik EŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-956/2024 od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika EŠ zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema istome primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, potom od okrivljenika oduzeti oružje i streljivo te ga obvezati na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da državni odvjetnik može za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu i to službene bilješke o postupanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 7. veljače 2024. (list 3 spisa), zapisnika o obavljenom očevidu Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Graničnog carinskog ureda Kamensko, RGP Kamensko od 7. veljače 2024. (list 4 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju robe, isprava ili nositelja podataka broj P-15-80500/2024 Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Graničnog carinskog ureda Kamensko, RGP Kamensko od 7. veljače 2024. (list 5 spisa), računa trgovačkog društva "Proarmis d.o.o." iz Maribora, Slovenija od 7. veljače 2024. (list 6 spisa), fotografije prigušivača (list 7-8 spisa), rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove od 23. siječnja 2024. (list 9 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 7. veljače 2024. o ispitivanju osumnjičenika EŠ sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 10-16 spisa), službene bilješke Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 21. srpnja 2023. (list 24 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 331. st. 7. KZ/11. od okrivljenika su trajno oduzeti prigušivači koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju robe, isprava ili nositelja podataka broj P-15-80500/2024 Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Graničnog carinskog ureda Kamensko, RGP Kamensko od 7. veljače 2024. godine.

7. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Split, 4. veljače 2025.

S U D A C

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljeniku EŠ, [adresa], uz optužnicu,

3. PUSD, PP Split (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

4. u spis.